Поводы для возбуждения уголовного дела по делам о взяточничестве

Статья 141. Уголовный процесс, а вместе с ним и деятельность, осуществляемая на первоначальной стадии уголовного процесса - стадии возбуждения уголовного дела, возникают лишь при наличии к тому повода и основания - повода и основания для начала уголовного процесса. В коммент. Здесь же говорится о фактических основаниях для возбуждения уголовного дела. Для возбуждения уголовного дела, то есть для принятия решения решения о возбуждении уголовного дела , которым завершается, а не начинается одноименная стадия.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам взяточничества коррупции обычно являются: заявления граждан анонимные или именные , статьи и заметки в печати, данные ревизионных управлений, инспекций, контролеров; заявление взяткодателя; непосредственное обнаружение признаков преступления следователем или судом. Все приведенные варианты могут быть сведены к двум обобщающим ситуациям: а поступило заявление или сообщение с указанием конкретных фактов передачи денег, подарков, акций и т. В первую группу могут быть отнесены признаки, чаще всего обращающие на себя внимание окружающих. Это уровень благосостояния должностного лица, его времяпрепровождение, поездки в дальнее зарубежье, наличие многокомнатной квартиры, коттеджа, транспортного средства иностранной марки. Ко второй группе признаков относятся те, которые характеризуют положение должностного лица: оно правомочно принимать решения, затрагивающие интересы физических и юридических лиц, у которых возникает потребность в реализации этих интересов. К указанным выше признакам примыкают и такие, которые свидетельствуют о некоторых особенностях поведения должностного лица встречи с криминальными авторитетами, посещение казино.

Возбуждение уголовного дела является первой стадией уголовного судопроизводства, которая открывает возможности для применения мер. Особенности криминалистической характеристики взяточничества обусловливают специфику возбуждения уголовных дел об этих преступлениях. Особенности производства следственных действий по уголовным делам о получении взятки юридической литературе необоснованно охватываются понятием «поводы для возбуждения уголовных дел о взяточничестве».

Статья 140 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Источниками сведений о взяточничестве могут быть: Письма, заявления граждан о фактах взяточничества, о вымогательстве взятки, о возникших подозрениях в совершении данного преступления или о предстоящей передаче взятки. Сообщения, заявления должностных лиц, которым предлагалась взятка, была вручена в завуалированной форме, оставлена незаметно в служебном кабинете, доставлена на квартиру и передана через родственников и т. К таким сообщениям могут быть приобщены деньги или ценности, послужившие предметом взятки. Явка с повинной лиц, у которых вымогалась взятка, или взяткодателей, не добившихся с помощью взятки желаемого результата или добровольно заявивших о случившемся с целью избежания уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. Непосредственное обнаружение признаков взяточничества работниками правоохранительных органов в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел, в результате осуществления надзорной деятельности, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и т. Публикации в средствах массовой информации, радио- и телепередачи и т.

Вы точно человек?

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Харитоненко М. Оно влечёт недоверие людей по отношению к представителям власти, снижает уровень гражданской инициативы, порождает у людей чувство безысходности. Реализация гражданами своих прав и свобод, в частности, права на равенство перед законом и судом, невозможна, когда за незаконное вознаграждение должностные лица совершают деяния, влияющие на правовое положение граждан, предоставляют льготы и привилегии одной их части, тем самым ущемляя другую их часть.

В связи с этим приобретает большое значение целенаправленное и грамотное осуществление следователями досудебного производства по делам о получении взятки т. Эффективность расследования получения взятки осложняется множеством факторов объективной действительности. Подробно данный вопрос рассмотрел И. Он указал на то, что современные технологии позволяют осуществить анонимный перевод денежных средств от одного лица другому, что значительно затрудняет раскрытие данного факта при помощи предоставленных уголовно-процессуальным законодательством возможностей.

Проблемой, с которой неизбежно сталкивается каждый следователь, расследующий получение взятки, является оказание противодействия или нежелание сотрудничать со следствием участников уголовного судопроизводства. Получившие взятку чиновники, пытаясь избежать ответственности, используют свои личные связи в государственных учреждениях.

Другие должностные лица и подчинённые взяточника по уголовному делу имеющие процессуальный статус свидетелей не желают оказывать помощь следствию при осуществлении досудебного производства по уголовным делам исследуемой категории [3, с.

Способствует решению данной проблемы осуществление допросов всех известных лиц, обладающих значимой для дела информацией, в кратчайшие сроки. Кушниренко дополнительно к этому указывает, что при первом же допросе каждого участника уголовного судопроизводства необходимо стараться выяснить все обстоятельства, которые необходимо установить по делам о получении взятки, и в первую очередь те, которые образуют предмет доказывания.

Первоочередным является допрос заявителя. Поскольку от сведений, сообщенных заявителем, зависит организация всех последующих мероприятий, его допрос должен осуществляться непосредственно после возбуждения уголовного дела. Поэтому перед проведением допроса обязательно необходимо установить психологический контакт с допрашиваемым лицом.

С этой целью перед началом самого допроса возможно завязать краткую неформальную беседу, и только после этого перейти непосредственно к выяснению интересующих следствие обстоятельств. В общении в ходе проведения допроса следует избегать формализма, в т.

И к каждому допрашиваемому лицу необходимо найти индивидуальный подход [4, С. Наиболее внимательно следует отнестись к допросу подозреваемого. Проблемы, возникающие при проведении данного следственного действия, в первую очередь, возникают, в связи с построением подозреваемым совместно с его защитником продуманной, хорошо проработанной версии защиты.

При склонности подозреваемого к отказу от дачи показаний важно попытаться не допустить этого, заставить допрашиваемого говорить, общаться, что позволит следователю составить его психологический портрет, поможет установить хотя бы неглубокий контакт, инициировать ситуацию, когда человек желает объяснить свое поведение или опровергает мнение следователя, но тем не менее приводит доводы, факты, называет источники информации и проч.

В любом случае это будет способствовать избежанию тупика в расследовании [4, С. Поскольку взяткополучатели в своей основной массе лица с рациональным типом мышления, как указывает Т. Филатова, субъекты взяточничества особенно получения взятки — мужчины, обладающие высоким образовательным уровнем, имеющие достаточно большой опыт профессиональной деятельности, значительные организаторские способности и умение эффективно организовывать свою преступную деятельность и её сокрытие, маскировку под официальную деятельность [5, с.

При таких условиях, безусловно, наиболее удачной тактикой допроса взяткополучателей является предъявление доказательств. Однако и здесь нужно проявлять предельную осторожность, поскольку предъявление фактов, не проверенных и не подтвержденных другими доказательствами, будет иметь обратный эффект, так как в такой ситуации взяткополучатель получает возможность легко направить следствие по ложному пути. Напротив, необходимо использовать фактов внезапности при первом допросе, отсутствие у взяточника достаточной информации о том, что известно следствию о событии передачи взятки, конкретных взяткодателях и сущности их показаний.

В случае, когда одновременно производится задержание нескольких лиц, получавших взятки, необходимо очень внимательно отнестись к очередности допросов. Следует учитывать противоречия в интересах разных субъектов и выполняемую каждым из них роль в преступной группе. Как правило, охотнее дают показания должностные лица, которые получили взятку-благодарность, не осуществляли вымогательства и не совершали незаконных действий по службе.

Такие лица приводят, по их мнению, оправдывающие или объясняющие их действия причины, стараясь вызвать сочувствие у следователя и смягчить ответственность. Те же кто осуществлял вымогательство или совершил заведомо незаконные действия, противоречащие интересам службы, отрицают подчас даже очевидные факты или объясняют их провокацией.

В ходе исследования для выявления проблем, возникающих при расследовании получения взятки, были изучены материалы ряда уголовных дел.

В ходе изучения установлено, что помимо оказания противодействия со стороны участников уголовного судопроизводства, по многим делам следователь также сталкивается с тем, что в течение всего времени производства предварительного расследования подозреваемый обвиняемый пишет огромное количество ходатайств, что влечёт необходимость для следователя тратить большое количество времени на их разрешение.

Кроме того, многие подозреваемые обвиняемые в течение всего досудебного производства по делу обжалуют большинство решений следователя, что вынуждает следователя представлять в органы, в которые поданы жалобы, материалы дел в копиях или даже оригиналах по запросам, выступать в судебных заседаниях по рассмотрению жалоб, поданных в порядке ст. На это следователю, порой, приходится тратить массу времени, что также привносит дополнительные трудности, оставляет ему меньше времени, которое можно посвятить собиранию информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Нередко встречаются ошибки, которые не связаны именно с расследованием данной категории уголовных дел и не обусловлены их спецификой. Тем не менее, из-за тяжести последствий считаем необходимым остановиться и на этом.

Речь идёт о банальном допущении следователями технических ошибок, таких, например, как неверное указание времени в протоколах различных следственных и процессуальных действий. Для эффективного осуществления расследования получения взятки необходимо использовать весь спектр возможностей, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством. По уголовным делам указанной категории часто ключевым доказательством являются результаты прослушивания телефонных переговоров, помимо этого, необходимо, как уже было указано выше, скрупулёзно, с предельной внимательностью подходить к проведению допросов, при этом, допросы заявителя, ключевых свидетелей проводить в кратчайшие сроки после возбуждения уголовного дела.

Тщательно необходимо подходить к вопросу назначения экспертиз по делам о получении взятки, необходимо оценить, какие из них будут наиболее результативными.

Например, в случае наличия изъятого предмета взятки денежных средств дактилоскопическая экспертиза редко даёт следователю желаемый результат, эксперт по смазанным или фрагментарным следам пальцев рук не даёт однозначного ответа о принадлежности того либо иного следа рук конкретному лицу. Более предпочтительным может быть назначение экспертизы потожировых следов и т. Указанные рекомендации позволят проводить предварительное расследование по делам о получении взятки в кратчайшие сроки, исключат необходимость проведения повторных аналогичных следственных действий например, повторных допросов , будут способствовать предотвращению противодействия предварительному расследованию и тем самым повысят эффективность расследования данной группы преступлений.

Литература: Уголовный кодекс Российской Федерации. Сперанский И. Карнов А. Досудебное производство по уголовным делам о получении взятки: автореф. Москва, 2006.

Кушниренко С. Особенности расследования взяточничества: Учебное пособие. Филатова Т. Москва, 2009. Уголовно-процессуальный кодекс. Федеральный закон от 18. Основные термины генерируются автоматически : получение взятки, досудебное производство, уголовное судопроизводство, следователь, лицо, дело, предварительное расследование, преступная деятельность, уголовное дело, возбуждение уголовного дела.

Похожие статьи.

§ 3. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам взяточничества

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Харитоненко М. Оно влечёт недоверие людей по отношению к представителям власти, снижает уровень гражданской инициативы, порождает у людей чувство безысходности. Реализация гражданами своих прав и свобод, в частности, права на равенство перед законом и судом, невозможна, когда за незаконное вознаграждение должностные лица совершают деяния, влияющие на правовое положение граждан, предоставляют льготы и привилегии одной их части, тем самым ущемляя другую их часть. В связи с этим приобретает большое значение целенаправленное и грамотное осуществление следователями досудебного производства по делам о получении взятки т.

§ 2. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

Поводы для возбуждения уголовных дел о взяточничестве Страница 1 Возбуждение уголовного дела является первой стадией уголовного судопроизводства, которая открывает возможности для применения мер уголовно-процессуального принуждения, направленных на раскрытие преступления и изобличение виновных. Говоря о криминалистической методике выявления, раскрытия и расследования такого преступления как взяточничество, следует указать, что качество всего процесса его расследования зачастую находится в непосредственной зависимости от принятия обоснованного решения на стадии возбуждения уголовного дела. Лицо, осуществляющее предварительное расследование данного должностного преступления, должно особенно скрупулезно отнестись к закреплению и проверки повода, необходимого для возбуждения уголовного дела, а также к установлению наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Под поводом к возбуждению уголовного дела следует понимать те источники, из которых органы предварительного расследования, получают сведения о преступлении. Анализ практики дает основание утверждать, что наиболее распространенными поводами для возбуждения уголовного дела по признакам взяточничества являются: 1 Заявления граждан; В литературе данный повод для возбуждения уголовных дел по фактам взяточничества оценивается как преобладающий. Причинами обращения данных лиц в правоохранительные органы были: вымогательство со стороны должностных лиц; невыполнение взяткополучателем действий, за которые была получена взятка; требование дополнительного, чрезмерного, по мнению взяткодателя, вознаграждения. Чаще всего такой повод имеет место в ситуации, когда взятка предлагается сотрудникам правоохранительных органов за неприменение мер к нарушителям закона. Несмотря на это, данное сообщение оформляется именно как заявление, а не как явка с повинной, поскольку в случае добровольного заявления о преступлении лицо освобождается от уголовной ответственности на основании примечания к ст. При этом заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...

Вопросы к квалификационному экзамену.

Использование методических рекомендаций криминалистики при расследовании дел о взяточничестве Введение к работе Актуальность темы исследования. Провозглашение Конституцией Российской Федерации равенства граждан перед законом и судом независимо от их имущественного положения обязывает государство гарантировать обеспечение такого равенства. Оно невозможно в условиях предоставления должностными лицами государства льгот и преимуществ отдельным гражданам иэ их личной корыстной заинтересованности и соответствующего ущемления на этом основании законных прав и интересов других лиц. В этой связи борьба с таким явлением в нашей жизни, как взяточничество, приобретает в настоящее время особое значение.

Проблемы, возникающие при расследовании получения взятки, и пути их решения

Особенности возбуждения уголовных дел по фактам взяточничества В соответствии с ч. Так, 25. К таким материалам могут относиться результаты прокурорских проверок; - непосредственное обнаружение правоохранительными органами признаков преступления в ходе осуществляемой ими оперативно — розыскной деятельности. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Применительно к преступлениям расследуемой категории должны быть установлены данные, указывающие на наличие признаков специального субъекта должностного лица , объект и объективную сторону какого — либо из преступлений, входящих в группу преступлений коррупционной направленности. Именно для установления этих данных необходима проверка сообщения.

Поводы для возбуждения уголовных дел о взяточничестве

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: уголовно-процессуальное право. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ольга

    Народ в таких вот случаях говорит – Ахал бы дядя, на себя глядя. :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных