Взыскание неустойки по договору поставки

Законная и договорная неустойка по ГК РФ В целях обеспечения обязательств сделки сторонами законодатель в ст. По всем видам сделок неустойка может назначаться на основании договора, т. По некоторым видам сделок неустойка может взыскиваться на основании требований закона. Неустойка может быть взыскана лишь до момента поставки недостающих товаров по договору.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

В противном случае наказать провинившуюся сторону будет сложно. Исключение составляет поставка товаров для обеспечения потребностей государства. В этом случае размер неустойки по договору поставки и порядок ее применения оговорены специальным законодательством. Взыскание неустойки по договору поставки возможно как с поставщика, так и с покупателя. Например, поставщик может быть оштрафован за поставку товара в иной комплектности, чем та, которая была предусмотрена договором. Покупателя же может ждать пеня за просрочку в расчетах за товар. Причем это касается как предоплаты, так и окончательного расчета.

Взыскание неустойки по договору поставки, как это сделать и каков порядок действии? Как правильно рассчитать неустойку (пени) по. Как действовать должнику при взыскании неустойки по договору поставки. Что делать, когда партнер не выполнил договоренности и. Являются ли проценты по договору неустойкой? Если в соглашении не обозначено право кредитора на взыскание неустойка, то он, помимо ценообразования (например, «при просрочке поставки продукции.

Как действовать должнику при взыскании неустойки по договору поставки

Юридическое обслуживание спортивных организаций Неустойка за просрочку по договору поставки: как установить, начислить и взыскать? Договором поставки, купли-продажи может быть предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки товара, за просрочку оплаты товара, поставку некачественного товара, непредоставление документов и т. О видах неустойки за просрочку по договору поставки, порядке взыскания неустойки, а также о том, как компенсировать свои убытки, если неустойка договором не установлена, речь пойдет в настоящей статье. Виды неустойки за просрочку по договору поставки В теории неустойка делится на 4 вида: зачетная сумма взысканной неустойки вычитается из суммы подлежащих взысканию убытков ; исключительная взыскание неустойки исключает взыскание убытков ; альтернативная сторона вправе выбрать: взыскать неустойку или убытки штрафная убытки взыскиваются помимо неустойки, сверх суммы неустойки. Поставщик и продавец в договоре поставки могут предусмотреть различный характер неустойки. Помимо теоретического значения, определение вида неустойки имеет также и практическое значение, заключающееся в том, что взыскание договорной или законной неустойки, за исключением неустойки, которая носит штрафной характер, исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.

Договорная неустойка: основные принципы применения

Заслушав и обсудив доклад судьи Горячевой Ю. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 26. Пунктом 3. Согласно пункту 5. Нарушение покупателем в период с января по декабрь 2012 года требований к содержанию отгрузочных разнарядок, установленных пунктом 3.

Факт ненадлежащего оформления покупателем отгрузочных разнарядок в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается им по существу. Установив отсутствие каких-либо последствий нарушения обязательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки и удовлетворил иск частично в размере 100 000 рублей.

Поскольку неустойка была начислена не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства, суд первой инстанции счел неприменимыми к обстоятельствам настоящего дела указания пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Суд указал на неправильное применение положений статьи 333 Гражданского кодекса и пришел к выводу о том, что неустойка не может быть снижена ниже однократной учетной ставки Банка России.

Между тем судом кассационной инстанции не учтено следующее. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 13.

Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не должно допускаться, однако возможно в чрезвычайных случаях. Таким образом, снижение судом первой или апелляционной инстанции размера неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России само по себе не свидетельствует о неправильном применении нормы статьи 333 Гражданского кодекса и не является основанием для обязательного довзыскания неустойки судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Однако при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки и уменьшил ее до 100 000 рублей.

Определяя соразмерность неустойки относительно ставки рефинансирования Банка России, суд кассационной инстанции исходил из того, что неустойка предъявлена за период с января по декабрь 2012 года по ставке 5 процентов за месяц, то есть по ставке 0,16 процента за каждый день, что не противоречит обычно применяемым в хозяйственной деятельности ставкам.

Однако при этом судом не учтено, что штраф установлен за сам факт непредставления отгрузочной разнарядки по каждому грузополучателю в согласованный договором срок или неуказания в ней всех предусмотренных договором сведений. Соответствующее нарушение происходит в отношении каждой отдельной разнарядки и в дату, не позднее 14 дней до начала отгрузочной декады.

Поскольку нарушение не является длящимся, методология начисления за него неустойки не имеет прямой корреляции со ставкой рефинансирования Банка России.

Кроме того, определяя кратность заявленной неустойки учетной ставке Банка России, суд кассационной инстанции не принял во внимание, что эта неустойка установлена за нарушение информационной обязанности, имеющей вспомогательный характер и не связанной с пользованием одной стороной имуществом включая денежные средства другой стороны обязательства.

Согласно условиям договора, размер неустойки рассчитывается не из стоимости нефтепродуктов, подлежащих отгрузке по конкретной отгрузочной разнарядке, заполненной без указания всех необходимых сведений, а из стоимости общего объема поставки того месяца, за который подлежала представлению эта разнарядка. Между тем учетная ставка Банка России начисляется на цену товарного или денежного кредита, сумму неисполненного просроченного обязательства, не затрагивая иных обязательств сторон по договору.

Поэтому использованный судом кассационной инстанции критерий сопоставления ставки рефинансирования Банка России и заявленной неустойки с учетом ее правовой природы штраф и различия иных необходимых для сравнения критериев недлящийся характер нарушения, несовпадение базы начисления в настоящем случае неприменим. При таких условиях оснований для изменения судебных актов судов нижестоящих инстанций и довзыскания неустойки у суда кассационной инстанции не имелось.

Кроме того, в силу статьи 10 Гражданского кодекса в редакции, действующей в период спорных правоотношений не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Правила статьи 10 Гражданского кодекса не исключают квалификации судом в качестве злоупотребления правом требования о взыскании неустойки в той ее части, которая является очевидно чрезмерной, при установлении судом этого факта на основании возражений привлекаемого к ответственности лица. Вопрос о применении указанной статьи к правоотношениям сторон при оценке оснований начисления и размера неустойки судами не рассматривался.

При названных условиях оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене приведенного в исполнение судебного акта ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19. Председательствующий А.

Договариваюсь о неустойке 40%. Я смогу ее получить?

По общему правилу неустойка делится на два вида: Выплачиваемая по условиям соглашения. Случаи при которых возникает законная неустойка по договору поставки: оплата товара произведена позже установленного соглашением срока; товар передан заказчику в объеме и количестве, не соответствующим условиям соглашения; если расчет производится несколькими частями, и один из платежей пропущен. В первом и втором случаях статья 521 ГК РФ устанавливает условие: долг может быть взыскан с должника только до того момента, пока он не передаст недостающие товары заказчику.

Неустойка по договору поставки - порядок расчета и взыскания

Заслушав и обсудив доклад судьи Горячевой Ю. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 26. Пунктом 3. Согласно пункту 5. Нарушение покупателем в период с января по декабрь 2012 года требований к содержанию отгрузочных разнарядок, установленных пунктом 3.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неустойки

Взыскание неустойки по договору поставки

Как правильно ответить на претензию с требованием погасить задолженность с калькуляцией неустойки? Поясняем на примерах. Артем Константинов, юрисконсульт департамента правового сопровождения бизнеса КСК групп У большинства организации бывают сбои — партнеры не выполнили договоренности, не удалось вовремя реализовать оприходованный товар, и в результате — нарушен срок оплаты по такому, казалось бы, выгодному договору с отсрочкой платежа. Покупатель ищет положение о неустойке, на которое в самом начале внимания не обратил. А в это время на почту приходит претензия с требованием незамедлительно погасить задолженность с калькуляцией неустойки. Что представляет собой неустойка Согласно ст.

Как рассчитать неустойку по договору поставки?

С позиции Гражданского кодекса под неустойкой понимается определенная законом либо договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случаях просрочки исполнения последних. Поговорим о том, как произвести расчет неустойки. Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором ст. Обратите внимание! Неустойка по договору поставки должна соответствовать требованиям Гражданского кодекса РФ о письменной форме соглашения о возмещении неустойки вне зависимости от формы основного обязательства и соразмерности последствиям предполагаемого нарушения иначе суд может существенно уменьшить ее размер. Закон предоставляет сторонам свободу в определении нарушений, за которыми последует взыскание неустойки, установлении ее размера, порядка исчисления и т.

Неустойка по договору поставки

Справка Неустойка за неисполнение обязательств по договору — это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение. В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении. Таким образом, стороны, подписывая контракт, соглашаются с возможностью ее применения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неустойки по ДДУ самостоятельно
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. rasslodasi

    По моему мнению Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. tukeca

    Не могу писать развернутые коменты, всегда были проблемы с этим, просто хочу сказать, что инфа интересная, закинул в закладки, буду наблюдать за развитием. Спасибо!

  3. Муза

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить.

  4. Октябрина

    Не плох мне понравилось,но думал што лутший.

  5. freepunhapgio

    Вы мне не подскажете, где я могу об этом прочитать?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных