Возражения на иск о защите прав потребителя

Возражение на иск о взыскании долга Возражение на оплату расходов по кредиту в иске зппп Более того, необходимо учитывать, что в случае удовлетворения иска будет нарушено мое право на жилище, поскольку оспаривается право собственности на объект незавершенного строительства — строительства жилого дома. Значительная часть судебных исков сводится к выявлению величины ущерба, причинённого одной из сторон, с требованием компенсации урона. Когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения. В гражданском судопроизводстве согласно принципу процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои законные интересы, поскольку он так же, как и истец, имеет право на судебную защиту.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Курска Воротынцевой А. Курск, ул. Кати Зеленко, д. Хуторская, д. Малиновая, д. Истцом предъявлен к ответчику иск о защите прав потребителя, а именно взыскании с ИП Даниловой А.

Отечественное законодательство рядом соответствующих статей регламентирует права и обязанности потребителя. Иск о защите прав потребителя. Данное возражение в практике и называют отзывом на иск. Отзыва на иск о защите прав потребителя подается в суд по месту рассмотрения. Имеются ли у ответчика возражения относительно иска и какими Дайджест» о защите прав потребителей приостановить до исполнения судебного.

Потребительский экстремизм. Возражения на иск потребителя.

Данная разновидность возражения заявляется не с целью доказать ошибочность или неправомерность иска по существу, а с целью убедить судебные органы в неправомерности процессуальных оснований разбирательства. Такое возражение не опровергает сущность исковых требований, но свидетельствует против проведения судебного процесса. Типичными примерами процессуальных возражений являются ссылки на нарушение правил подведомственности и подсудности дела. Исковое заявление о защите прав потребителя. Как подать возражение на исковое заявление. Гражданское законодательство не содержит каких-либо норм, ограничивающих порядок и отзыв на иск защите прав потребителей подачи отзыва на иск. Возражение подается в судебные органы по месту рассмотрения искового заявления.

Возражения на взыскание задолженности по Закону о защите прав потребителей

Курска Воротынцевой А. Курск, ул. Кати Зеленко, д. Хуторская, д. Малиновая, д. Истцом предъявлен к ответчику иск о защите прав потребителя, а именно взыскании с ИП Даниловой А. Ответчик считает вышеуказанные требования необоснованно завышенными по следующим основаниям: Согласно ст.

Таким образом, 40 рабочих дней начали истекать с 04. Срок для поставки мебели наступил 29. Таким образом, именно с этого времени, с 29. Таким образом, задержка по изготовлению кухонной мебели составила всего 14 рабочих дней. Ответчик не отрицает, что указанная задержка по изготовлению мебели имела место быть, и ни в коем случае не снимает с себя ответственности за это, но при этом обращает внимание суда на, то, что со стороны ответчика было сделано все, для того чтобы как можно быстрее исполнить свои обязательства по изготовлению мебели, но в данном случае не все зависело от действий ответчика.

После заключения 01. Через несколько дней данный заказ был возвращен в адрес ответчика по причине того, что данный пластик отсутствовал на фабрике. Ввиду того, что данный пластик и ранее снимался с производства, а затем его производство возобновлялось, было принято решение подождать возобновления производства данного пластика.

С этого момента ИП Даниловой А. Курска, г. Орла, г. Воронежа, однако данного пластика нигде не оказалось. Поскольку 26. Санкт Петербург. Курск, о чем свидетельствует переписка с поставщиками, которые предположительно сообщили, что данная столешница будет доставлена в г. Курск не ранее 10.

Все это время заказчик Цибульская И. В ходе встреч истцу со стороны ответчика предлагалось возместить неустойку в размере 10000 рублей, вместе с тем данная сумма Цубульскую И. При этом, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, прошу суд учесть следующее. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, направленных на защиту баланса имущественных интересов сторон, поэтому часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность суда определять соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при применении данной нормы обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности неустойкой и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.

В Информационном письме от 14. Считаем, что размер неустойки, который просит взыскать истец, в размере 29700 рублей явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства и значительно превышает сумму над возможными убытками, вызванными нарушением обязательств, которые по нашему мнению не превышают 10000 рублей.

Истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб либо способно было причинить ущерб , который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки. Кроме того, на явное не соответствие размера неустойки указывает срок просрочки изготовления мебели, который составил 14 рабочих дней, а также причины просрочки изготовления мебели. Также обращаю внимание суда на соотношение сумм неустойки и основного долга, а именно размер неустойки, по мнению истца, составляет 29700 рублей, а стоимость самой кухонной мебели составляет 55000 рублей.

Основанием для снижения неустойки считаем так же тот факт, что ответчиком сделано всё для, чтобы минимизировать затраты и вред истцу причиненный несвоевременным исполнением договора подряда от 01. Курск вместо запланированной поставщиком даты доставки 10. Указанные действия также принесли дополнительные финансовые затраты для ответчика, поскольку, с целью уменьшения сроков, поставки столешницы в г. Курск дополнительно была привлечена транспортная компания.

Кроме того ответчик не отказывался от исполнения вышеуказанного договора, договор поставки мебели от 01. Кроме того в подтверждении благих намерений ответчика, и нежелания наступления неприятных последствий для истца, который является постоянным клиентом ИП Даниловой А. В соответствии со ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В обосновании причинения Цубульской И. В соответствии с положениями ст. Из разъяснений, содержащихся п. Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае должны быть выполнены предписания ч. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего п. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом п. Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда — наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность — противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием бездействием и моральным вредом, вина причинителя вреда — его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Сторона ответчика не отрицает факта причинения морального вреда истцу. Вместе с тем, с учетом приведенных обстоятельств считаем, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 50000 рублей несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению до 1000 рублей.

Что касается требований истца относительно штрафа в соответствии с ч. В соответствии с п. По смыслу п. Вместе с тем обращаю внимание суда на то, что в ответ на претензию Цибульской И. Однако данной суммы Цибульской И. Однако обращение потребителя с иском в суд направлено на принудительное исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной законом или договором.

Поэтому неудовлетворение ответчиком в период производства по делу заявленного в иске требования не может быть основанием для взыскания штрафа. Таким образом, при наложении на ответчика штрафа прошу суд учесть, что с момента заключения договора подряда от 01.

Вместе с тем, не согласившись на получение части компенсации неустойки в размере 10000 рублей, истец тем самым увеличил размер исковых требований, с которых суду в последующем придётся рассчитывать размер штрафа, предусмотренный ст. Представитель ИП Даниловой А. Курска Коншин И.

Возражение на исковое заявление

Истец в своем заявлении просит суд расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона LG КР500, IMEI 359858031298134 далее - товар , взыскать стоимость товара в размере 5490 Пять тысяч четыреста девяносто рублей 1 , неустойку в размере 2666 Две тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 86 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3210 Три тысячи двести десять рублей 2 и компенсацию морального вреда в размере 10000 Десять тысяч рублей 3. Считаем, что в настоящий момент требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 1. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать уплаченную за товар денежную сумму.

Возражения на исковое заявление о защите прав потребителя

Требование заказчика о расторжении договора по указанному основанию необоснованно, отсутствуют доказательства нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору. В соответствии с п. Согласно п. В соответствии со ст. Заявление истца о том, что ответчик не ответил на его претензию, не соответствует действительности. Указанный ответ на претензию был направлен заказчику заказными письмами двум адресам, что подтверждается почтовыми квитанциями от 27. Заказчик указывает, что привезенные подрядчиком подоконники для установки имели недостатки — некорректные размеры. Данный довод истца не подтверждается материалами дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск по закону о защите прав потребителей: суд с продавцом или исполнителем услуг

Возражение на исковое заявление о возмещении морального вреда

Письменные возражения на исковые требования 18. После доставки и сборки мебели Истец отказалась от дополнительной доставки и установки двери фасада одного из шкафов, а позже обратилась в суд с требованиями, изложенными в исковом заявлении. Ответчик считает, что требования Истца нормативно не обоснованы, не подтверждаются материалами дела. Однако позиция Истца не обоснована.

Данная разновидность возражения заявляется не с целью доказать ошибочность или неправомерность иска по существу, а с целью убедить судебные органы в неправомерности процессуальных оснований разбирательства. Такое возражение не опровергает сущность исковых требований, но свидетельствует против проведения судебного процесса. Типичными примерами процессуальных возражений являются ссылки на нарушение правил подведомственности и подсудности дела. Исковое заявление о защите прав потребителя. Как подать возражение на исковое заявление. Гражданское законодательство не содержит каких-либо норм, ограничивающих порядок и отзыв на иск защите прав потребителей подачи отзыва на иск.

Главная Возражения на исковое заявление об обязании принять отказ от договора оказания услуг по ремонту, взыскании убытков и неустойки Возражения на исковое заявление об обязании принять отказ от договора оказания услуг по ремонту, взыскании убытков и неустойки В Кировский районный суд г. Омска Истец: Ф. Ответчик: С. Омск-27, пр. Космический пр.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: как написать возражение на исковое заявление - бесплатная консультация юриста онлайн
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Евдокия

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Маргарита

    Поздравляю, какой отличный ответ.

  3. anterni

    Мне довольно сложно судить об уровне вашей компетенции но данную тему вы раскрыли очень глубоко и познавательно

  4. enpera

    познавательная статья

  5. Антип

    Вот чудак, поражаюсь.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных