Увольнение по соглашению сторон выходное пособие или компенсация

Все довольно просто, когда выходное пособие, компенсации установлены в самом трудовом законодательстве, но как быть, если выходное пособие предусмотрено только трудовым договором или соглашением о прекращении трудового договора по соглашению сторон? На первый взгляд, вопрос надуман, ведь согласно ч. Однако, на практике не все так однозначно, и часто работодатель отказывается соблюдать условия достигнутого сторонами соглашения. Может ли работник в таких ситуациях рассчитывать на защиту своих прав в суде и стоит ли работодателю опасаться судебной тяжбы? Обратимся для ответа на вопрос к судебной практике.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Что должно содержать соглашение сторон при увольнении? Но на первом месте в кодексе поставлено увольнение по соглашению сторон. Связано это с тем, что принцип свободы договора — один из основных не только для трудового права, но и для всей правовой системы в целом. Однако как и в любом правовом вопросе, здесь есть свои подводные камни. Тому, что следует знать работнику и работодателю про этот вид увольнения, и посвящена настоящая статья. В отношении этого вида увольнения ТК РФ на редкость немногословен.

Помимо этого работнику нужно выплатить выходное пособие, денежной компенсации при увольнении по соглашению сторон. Как согласовать выходное пособие при увольнении и что включить в соглашение об увольнении. Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении по соглашению сторон4. Выплата выходного пособия (денежной компенсации)​.

Выплаты при увольнении: основные правила

Речь шла о сумме в размере 320 906,58 руб. Сотрудник решил бороться за деньги в суде. События развивались следующим образом. Работодатель и сотрудник подписали соглашение об увольнении, однако условие о выплате денежных средств, указанное в нем, работодатель не исполнил. При этом остальные выплаты в рамках окончательного расчета при увольнении он тоже произвел с нарушением установленных законом сроков. Сотрудник посчитал, что такие действия экс-работодателя нарушают его трудовые права и причиняют ему моральный вред. Он обратился с иском в суд, потребовав помимо компенсации, указанной в соглашении об увольнении 320 906,58 руб.

Как уволиться по соглашению сторон

О применении судами Российской Федерации ТК РФ Выплата компенсации или выходного пособия при увольнении является одним из важных инструментов, используемых работодателями при управлении персоналом и его численностью.

Такая выплата предусмотрена Трудовым кодексом РФ ст. Особым случаем является компенсация при увольнении руководителя организации, которому в соответствии со ст. О том, каковы правовая природа и значение компенсаций, выплачиваемых работнику при увольнении, о ситуациях, при которых возможны выплаты компенсаций, их целях и назначении, а также выводах судебной практики, связанных с выплатой таких компенсаций, читайте в материале.

Предоставление компенсации при увольнении, наряду с ТК РФ, может регламентироваться соглашением сторон социального партнерства например, коллективным договором и внутренними локальными нормативными актами организации. Зачастую, чтобы без проблем уволить работника, работодатели предлагают ему некоторую компенсацию, размер которой определяется и устанавливается соглашением о расторжении трудового договора, заключаемым непосредственно между работником и работодателем.

Далее в статье данные выплаты будут названы компенсациями. Цель и назначение компенсаций Выходные пособия. В соответствии со ст. Также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения с зачетом выходного пособия.

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В данном случае выходное пособие по своей правовой природе является компенсационной выплатой, выплачиваемой работнику при увольнении в связи с ликвидацией организации либо сокращением штата, в целях компенсации неблагоприятных последствий, связанных с расторжением трудового договора по инициативе работодателя или по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, но не по инициативе работника.

То есть данные выплаты компенсируют тот заработок, который работник получал бы, продолжая работать. Компенсация в таком случае играет и определенную социальную роль, защищая общество от расходов по содержанию безработных. Компенсация руководителю организации генеральному директору при увольнении. Основной целью такой компенсации является смягчение неблагоприятных последствий для работника, связанных с расторжением его трудового договора, так как в соответствии с ч.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ см. Данной позиции придерживаются Верховный суд см. Апелляционное определение Московского городского суда от 04. Таким образом, компенсация, предусмотренная ст. Правовая природа компенсации, выплачиваемой руководителю организации при досрочном прекращении с ним трудового договора, аналогична выходному пособию, выплачиваемому работнику при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением штата. В обоих случаях работник получает компенсацию за неполученные доходы, которые он бы мог получить, продолжая работать по трудовому договору.

Стоит отметить, что в соответствии с ч. Этот вывод также подтверждается письмами Минфина России от 12. Таким образом, можно увидеть логику законодателя в том, что компенсации при ликвидации организации, при сокращении штата работников организации и компенсации руководителю организации при увольнении по п.

В связи с чем данная компенсация несет в том числе социальную функцию. Компенсации при увольнении, предусмотренные соглашением сторон Частью 4 ст. В случае установления компенсации при увольнении работника в соглашении сторон о расторжении трудового договора компенсация служит дополнительной мотивацией работника для заключения такого соглашения и защищает работодателя от возможных требований работника о восстановлении на прежнем месте работы. Компенсация позволяет сохранить между работником и работодателем мирные отношения, что обеспечивает достижение баланса интересов обеих сторон.

Однако по вопросу правомерности установления и выплаты такого рода компенсаций существует противоречивая судебная практика. С одной стороны, в некоторых случаях суды приходят к выводу, что установленная соглашением сторон денежная компенсация носит произвольный характер и не направлена на возмещение работнику издержек, связанных с прекращением трудовых отношений.

Кроме того, ее установление является преимуществом по сравнению с другими работниками организации, что противоречит требованиям ч. С другой стороны, суды считают, что работодатель, подписав соответствующее соглашение, добровольно принял условие о выплате денежной компенсации работнику при увольнении. Трудовое законодательство не содержит запрета на установление непосредственно в трудовом договоре либо дополнительном соглашении к нему условий о выплате выходных пособий, в том числе в повышенном размере см.

Определение Верховного суда РФ от 06. При этом ВС РФ отмечает, что, несмотря на то что установленный гл. Президиумом ВС РФ 16. Стоит также обратить внимание на другой спорный вопрос: должны ли компенсации, предусмотренные соглашением сторон, облагаться налогом на доходы физических лиц и страховыми взносами? Как уже было описано выше, в соответствии с ч. А в соответствии с позицией Минтруда все компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников, в том числе при расторжении трудового договора по соглашению сторон, освобождаются от обложения страховыми взносами в сумме, не превышающей в целом трехкратного среднего месячного заработка.

При этом позиция Минфина России несколько отличается тем, что он указывает: ключевым критерием, позволяющим отнести выплаты компенсаций в пользу работников к расходам на оплату труда, является их закрепление в трудовых договорах или приложениях к трудовым договорам при условии, что такие приложения являются неотъемлемой частью трудовых договоров см.

Подтверждение этому можно найти в судебной практике. Так, коллегия Московского городского суда установила, что компенсация, установленная в соглашении о расторжении трудового договора, законодательством не предусмотрена и не является компенсационной выплатой, поэтому она подлежит включению в базу для начисления налога на доходы физических лиц, в связи с чем удержание налога на доходы физических лиц с дополнительной денежной компенсации является правомерным см.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16. В то же время Минфин России поясняет, что выплаты, производимые при увольнении работника на основании трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, а также на основании соглашения о расторжении трудового договора, являющегося неотъемлемой частью трудового договора, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц в сумме, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка письмо Минфина России от 30.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в силу различного трактования и применения ч. Компенсация при увольнении в случае истечения срока действия трудового договора Еще одним важным вопросом является определение правовой природы и законности компенсации, которая выплачивается работнику в связи с истечением срока действия трудового договора.

Данная выплата прямо не предусмотрена законом, однако на основании ч. Существует судебная практика, когда суд признавал условие о выплате компенсации при истечении срока действия трудового договора неправомерным, основываясь на том, что выходное пособие по своей правовой природе является компенсационной выплатой, то есть выплачивается работнику при увольнении в целях компенсации неблагоприятных последствий, связанных с расторжением трудового договора.

В случае же расторжения трудового договора в связи с истечением его срока никаких неблагоприятных последствий для работника не наступает, поскольку момент прекращения трудового договора работнику был известен заранее.

Также стоит учитывать, что компенсацию, связанную с окончанием срока действия трудового договора, стоит закреплять в локальных нормативных актах работодателя.

Если условие о компенсации предусмотрено только в соглашении между работником и работодателем, суд может признать его незаконным см. Также некоторые суды расценивают соглашение о выплате работнику денежной компенсации по истечении срока действия трудового договора как злоупотребление правами, принадлежащими сторонам в сфере трудовых отношений, так как такая выплата не предусмотрена Трудовым кодексом РФ или локальным актом работодателя см.

Таким образом, выплата компенсации по истечении срока действия трудового договора признается безосновательным получением работником выгоды, так как взамен он не осуществляет никаких трудовых функций и не несет никаких рисков. Правовая природа компенсации в судебной практике. Размер выплачиваемой компенсации На основании ч. В судебной практике можно выделить несколько подходов к пониманию правовой природы повышенного размера выходного пособия, определяемого сторонами в коллективном либо трудовом договоре.

Позиция Конституционного суда РФ. Конституция РФ закрепляет принцип, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ч.

При установлении размера компенсации следует соблюдать баланс интересов как работника, так и общества, его учредителей, акционеров, чьи интересы затрагиваются при установлении явно завышенной и необоснованной компенсации. Решая вопрос о конституционности ч. Таким образом, трудовое законодательство не содержит запрета на установление непосредственно в индивидуальном трудовом договоре условий о выплате выходных пособий.

Позиция Верховного суда РФ. В отношении компенсационных выплат руководителям организаций Пленум Верховного суда РФ пояснил, что размер компенсации при увольнении руководителя общества, предусмотренный ст.

При принятии решения о размере компенсации суду следует учитывать фактические обстоятельства дела, например длительность периода работы уволенного лица в должности руководителя организации, время, остающееся до истечения срока действия трудового договора, трансформацию срочного трудового договора в трудовой договор, заключенный на неопределенный срок ч. Также Верховный суд отмечает, что в случае установления в трудовом договоре условий, нарушающих требования законодательства и требования иных нормативных правовых актов, в том числе в отношении недопустимости злоупотребления правом, законные интересы организации, других работников, иных лиц, суд вправе отказать в удовлетворении иска о взыскании с работодателя выплат в связи с прекращением трудового договора или уменьшить их размер.

Определение ВС РФ от 30. При установлении и выплате повышенного размера компенсации затрагиваются интересы как самого общества, так и его участников, акционеров, а также других работников, так как в таком случае возникает преимущество перед другими работниками, что недопустимо в силу ст. Определение ВС РФ от 17. Позиция Московского городского суда. На сегодняшний день сложилась обширная судебная практика в отношении взыскания с работодателя повышенного размера выходного пособия при увольнении.

Суды зачастую отказывают во взыскании повышенной компенсации, установленной по соглашению сторон в пользу работника, аргументируя это тем, что любые компенсации, выплачиваемые работникам сверх предусмотренных законами или иными нормативными правовыми актами, должны быть соразмерны фонду заработной платы, который имеется у предприятия, и той прибыли, которая им получена.

В противном случае бесконтрольность и экономически необоснованное определение размеров таких выплат неизбежно приведут к нарушению прав других работников на получение заработной платы и негативно повлияют на деятельность организации в целом см. При анализе судебной практики Московского городского суда прослеживается тенденция, в соответствии с которой компенсация должна быть определена не только в трудовом договоре с работником либо в дополнительном соглашении к трудовому договору, но и в локальных нормативных актах, таких как коллективный договор, положение об оплате труда работников.

В противном случае такая компенсация рассматривается как злоупотребление правом, что влечет неприменение судом условий трудового договора и соглашений к нему в соответствующей части Определение Московского городского суда от 04.

В одном деле судебная коллегия Московского городского суда приходит к выводу, что несоразмерно высокая компенсация к гарантиям и компенсациям, подлежащим реализации при увольнении работника, не относится, не направлена на возмещение работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых или иных обязанностей, а также носит произвольный характер, что в совокупности свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом при включении подобного пункта в трудовой договор и дополнительное соглашение см.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10. При этом вызывает некоторые вопросы позиция Коллегии Московского городского суда, изложенная в Апелляционном определении от 18. С этим выводом нельзя однозначно согласиться — компенсация при увольнении в данном случае по соглашению сторон направлена на прекращение трудовых отношений и компенсирует работнику потерю рабочего места.

Указанная компенсация никак не нарушает интересы работодателя и других работников. При этом даже Налоговый кодекс, как отмечалось выше, устанавливает, что компенсации в размере до трех среднемесячных окладов не облагаются НДФЛ. Иными словами, законодатель прямо допустил возможность установления компенсации в размере трех среднемесячных окладов. Также Московский городской суд упустил из виду, что установленная соглашением компенсация выполняет социальные функции.

Работодатель получил преимущество — прекратил трудовые отношения с работником без формальностей, предусмотренных ст. Таким образом, в данном случае можно, скорее, сделать вывод, что именно работодатель, а не работник злоупотребил правом, отказавшись выплачивать компенсацию. Компенсация при расторжении трудового договора выполняет как социальную, так и частно-правовую функцию — обеспечение баланса интересов обеих сторон трудовых отношений.

Каждой стороне гарантируется определенная защита от негативных последствий. Интерес работника заключается в получении более высокого размера компенсации по сравнению с предусмотренной в Трудовом кодексе. Интерес работодателя — в получении определенных гарантий от предъявления исков работниками о восстановлении на работе и в возможности избежать выполнения предусмотренных законом формальностей при ликвидации, сокращении штата и численности персонала ст.

При установлении и выплате компенсации увольняемому работнику стоит обратить внимание, что суды оценивают в первую очередь документ, в котором закреплено соответствующее условие о компенсации. Выплата компенсации при расторжении трудового договора должна быть предусмотрена законом или действующей в организации системой оплаты труда.

Если соответствующее положение предусмотрено лишь в дополнительном соглашении к трудовому договору, то велика вероятность, что суд рассмотрит это как злоупотребление правом.

Однако ввиду того что судебная практика по данному вопросу неоднозначна, в каждом отдельном случае все зависит от усмотрения судьи. Стоит учитывать, что некоторые суды чрезмерно социализируют назначение компенсации, привязывая ее выплату к нарушению прав других работников. Тем самым они нарушают принцип свободы договора.

Если есть свобода выбора условий трудового договора при его заключении, то должна быть свобода при установлении условий и при прекращении договора.

Безусловно, должен соблюдаться общий принцип запрета злоупотребления правом, а также соразмерности при установлении общего размера компенсации применительно к каждому конкретному случаю, учитывая такие факторы, как возраст работника, возможность найти новое место работы, наличие детей, трудовой стаж и др. Книги нашего издательства: серия История.

Компенсация при увольнении по соглашению сторон – станет ли работник жертвой обмана?

Одни работники увольняются из компаний, другие приходят на их место. Поэтому расчеты c увольняющимися работниками являются для бухгалтерии вполне обыденными операциями. Но чтобы впоследствии не возникло претензий со стороны контролирующих органов, финансовые службы организации должны учесть некоторые особенности налогообложения таких выплат. О них мы сегодня и расскажем. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет ст.

Отказать нельзя выплатить — где запятая?

Обновление: 18 октября 2017 г. Выходное пособие при увольнении по соглашению сторон Помимо увольнения по инициативе работника или работодателя, трудовой договор может быть прекращен по соглашению сторон согласно ст. Часто стороны договариваются о выплате выходного пособия при увольнении по соглашению сторон. Как правило, составляется отдельное соглашение, в котором указываются условия расторжения трудового договора, но оформлено оно может быть и в форме заявления работника, который просит расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон с указанием срока такого расторжения, и приказа работодателя. Однако в случае согласования сторонами каких-либо условий о выплате компенсации при расторжении, других условий рекомендуется оформить соглашение, чтобы впоследствии стороны могли подтвердить согласованные условия. При этом срок расторжения договора, условия расторжения могут быть практически любыми. Увольнение может быть как на следующий день после заключения соглашения, так и через несколько месяцев. Существенной особенностью увольнения по соглашению сторон является то, что изменение соглашения возможно также по соглашению сторон.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выплаты работникам при увольнении

Выплаты при увольнении: внимание на подводные камни

Данная норма не устанавливает каких-либо ограничений по видам трудовых договоров — то есть по соглашению сторон в любой момент можно расторгнуть как срочный трудовой договор, так и трудовой договор, заключенный на неопределенный срок [1]. При этом для расторжения трудового договора по соглашению сторон не имеют правового значения мотивы, по которым работник и работодатель пришли к такому соглашению. С инициативой о расторжении трудового договора по соглашению сторон основание, предусмотренное п. Например, работник может написать заявление на имя руководителя организации с просьбой оформить его увольнение по соглашению сторон или работодатель может вручить направить работнику соответствующее предложение.

Компенсация при увольнении по соглашению сторон

Еще более отрицательно отношение судов к компенсации при увольнении по собственному желанию, так как при увольнении по собственной инициативе работник не несет каких-либо затрат, связанных с таким увольнением апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. Такая позиция в принципе понятна, и обусловлена, в том числе, недобросовестной практикой вывода денежных средств со счетов организаций — "предбанкротов", когда через подставные лица и подставные соглашения пытаются увести солидные компенсации. На мой взгляд, на лицо порочная практика необоснованного ущемления и так "слабой" свободы договора в трудовых правоотношениях, необоснованно ограничительного толкования закона. Странность ситуации усугубляется тем, что прежде всего страдает слабая сторона в правоотношениях — работник, который по сути становится жертвой обмана работодателя: он подписывает соглашение, рассчитывает на получение выплаты, а в итоге остается "с носом", да еще государство в лице судебной системы встает на сторону обманщика, отвечая "сам дурак". Все эти красивые отсылки на справедливость, баланс интересов, компенсационную природу выплат слабо утешают. На мой взгляд, на лицо порочная практика необоснованного ущемления и так "слабой" свободы договора в трудовых правоотношениях, необоснованно ограничительно толкуют закон. Суды, по сути, "гребут под одну гребенку", не утруждая себя анализом обстоятельств заключения соглашения.

О применении судами Российской Федерации ТК РФ Выплата компенсации или выходного пособия при увольнении является одним из важных инструментов, используемых работодателями при управлении персоналом и его численностью. Такая выплата предусмотрена Трудовым кодексом РФ ст. Особым случаем является компенсация при увольнении руководителя организации, которому в соответствии со ст. О том, каковы правовая природа и значение компенсаций, выплачиваемых работнику при увольнении, о ситуациях, при которых возможны выплаты компенсаций, их целях и назначении, а также выводах судебной практики, связанных с выплатой таких компенсаций, читайте в материале. Предоставление компенсации при увольнении, наряду с ТК РФ, может регламентироваться соглашением сторон социального партнерства например, коллективным договором и внутренними локальными нормативными актами организации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Компенсация при увольнении по соглашению сторон: новый порядок учета расходов и налогообложения
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Полина

    Подтверждаю. И я с этим столкнулся. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных