Суд слово в защиту

Существует множество примеров, когда ошибается сам Верховный суд. В этом, однако, его можно отчасти оправдать — ведь как же можно обойтись без ошибок, когда большинство дел, рассматриваемых прекрасными юристами, в нем заседающими, относятся к категории исправления грубых недочетов нижестоящих судов? Как можно судье Высшей инстанции поддерживать уровень правового развития, понимания глубин права, оперирования категориями справедливости и добросовестности - ex aequo et bono, когда все дела его ограничиваются отменой абсурдных постановлений судов трех! Читателю наш пример может показаться неправдоподобным, но мы все же приведем его из уважения к истине. Между Комитетом по управлению имуществом арендодатель и МУП арендатор существовали арендные отношения, прекратившиеся в марте 2013 года заключением соглашения о расторжении договора. Однако, МУП не в полном объеме исполнило обязанность по уплате арендных платежей, на основании чего в июне 2016 г.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Конституционный суд Латвии признал законным полный перевод образования на латышский язык, в том числе и в частных школах нацменьшинств. Согласно постановлению, хотя поправки и ограничивают права этой группы населения, делается это для "защиты интересов большинства жителей Латвии". Такая аргументация явно идет вразрез с европейской правовой практикой защиты национальных меньшинств. Вследствие этого и на частные школы должны распространяться принятые поправки, которые указывают, какое количество уроков должно быть на латышском языке. На русском языке будут преподаваться только предметы, связанные с поддержкой национальной идентичности, например русский язык и литература.

3 декабря в Кунцевском районном суде Москвы началось рассмотрение по существу В защиту фигуранта «московского дела», студента ВШЭ Егора Жукова И с точки зрения лингвистики сравниваю слова. Законной целью, по мнению суда, является защита демократии и с которыми согласно большинство населения, а это новое слово в. После ответов Жукова слово берет адвокат Соловьев, который зачитывает заключение, составленное по просьбе защиты экспертом.

Полный текст последнего слова Хадиджи Исмаиловой в Бакинском суде

Кто вынужден правду скрывать. Однако, на мой взгляд, сегодня существует достаточная правовая база для защиты в суде права журналиста на распространение информации и выражение своих взглядов. Более того, опытный адвокат во многих случаях в состоянии защитить даже недобросовестного журналиста, распространившего по ошибке либо по заказу недостоверную информацию. Прежде всего нормой прямого действия является статья 34 Конституции, гарантирующая каждому право на свободу слова, свободное выражение мнений, сбор и распространение информации. На сегодняшний день в большинстве судебных решений по делам о диффамации упоминаются либо статья 34, либо статья 32 Основного Закона в зависимости от того, кто выиграл дело.

Слово, совет, защита в суде

Судья Ухналева отвечает, что такая процедура не предусмотрена. Следом адвокат Новиков берет в руки материалы дела, сейчас он будет их оглашать. Затем он читает ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест, постановление о переводе под домашний арест, постановление о частичном прекращении уголовного преследования.

Затем Новиков переходит к исследованию доказательств из третьего тома. Поэтому, писал полицейский, дома у Жукова необходимо провести повторный обыск. Следом идет протокол обыска от 31 августа. Во время него изъяли рубашку Zara Man, диск, флешку, фигурку трех керамических лягушек, штатив, либертарианский флаг. Следом Новиков описывает фототаблицу, на которой запечатлены изъятые у Жукова предметы, затем к делу приложена справка об инвалидности бабушки Жукова — именно она была дома, когда следователи пришли с повторным обыском.

Следующий документ — еще один отказ удовлетворить жалобу защиты, которая просила признать незаконным обыск дома у Жукова. Далее — отказ защите в отводе следователя Габдулина. Он зачитывает еще несколько отказов в удовлетворении ходатайств защиты. Следом он перечисляет характеризующие материалы из дела, среди них есть ходатайства с просьбой отпустить Жукова под личное поручительство.

За подсудимого поручились 57 человек. Теперь Новиков зачитывает постановление о проведении комплексной судебной экспертизы за подписью следователя Габдулина.

Адвокат Новиков читает еще несколько ходатайств защиты и отказов в их удовлетворении. Видео включают. Следом адвокат Новиков оглашает характеризующие материалы.

Судья напоминает, что нужно озвучить данные, что Жукова ранее не привлекали к уголовной ответственности. Новиков просит Левонтину рассказать о своем опыте. Та говорит, что больше 30 лет занимается лингвистикой, ее основаная работа — составление словарей. Более 20 лет она занимается судебной лингвистикой, за это время успела принять участие в разработке методик для экспертиз по преступлениям экстремистской направленности.

Никаких неприязненных отношений к эксперту Коршикову у нее нет, Жукова она лично не знает. Первым вопросы задает прокурор. Он просит Левонтину рассказать, как давно она знакома с Коршиковым. Та отвечает, что знает его очень давно, так как они участвовали в совместном лингвистическом проекте. Далее прокурор интересуется, откуда у специалиста оказался скан заключения Коршикова.

Та говорит, что делала их давно, а сейчас, в основном, по запросу адвокатов. Это связано с тем, что у ее института есть технические сложности, чтобы принять запросы на такие экспертизы [от силовиков]. Прокурор Морозов встает и в очередной раз говорит, что специалист не предоставила достаточного количества документов, чтобы судить о ее квалификации.

Он просит ее отвести. Адвокат Мусаев возражает: в УПК нет такого основания для отвода специалиста. Адвокат Новиков ходатайствует о том, чтобы дали высказаться самой Левонтиной. Она отвечает, что она много раз участвовала в заседаниях, что она написала несколько книг. Судья уходит в совещательную комнату принимать решение об отводе.

У адвоката Новикова еще одно ходатайство. Жуков и остальные защитники поддерживают ходатайство Новикова. Изучив экспертизы, прокурор возражает против их приобщения. Суд становится на сторону обвинения и заключает, что все три экспертизы — это не экспертизы, а рецензии на заключение специалиста ФСБ Коршикова.

Он хочет задать вопросы по этому поводу. Прокурор Морозов ожидаемо против — он говорит, что, по его мнению, никаких нарушений следователи не допустили. Судья Ухналева отказывает и в этом ходатайстве, объясняя, что следователь вправе не объяснять ни суду, ни защите, чем он руководствовался, когда принимал то или иное решение. При этом, подчеркивает Новиков, эксперт сказал, что не давал правовой оценки текстам. В это время в суде объявляют эвакуацию, всех просят покинуть здание.

Перерыв продлится до 15 часов. Оксимирон и Егор Жуков в Кунцевском районном суде. В зале Оксимирон рассказывает Егору Жукову, как узнал о его деле.

Мирон показывает ему свою фотографию с Жуковым, они жмут друг другу руки, знакомясь. Адвокаты Мусаев и Соловьев, а также сам Жуков поддерживают эту просьбу. Прокурор Морозов снова против: говорит, что эксперт ФСБ Коршиков в суде все свои выводы подтвердил, предоставил документы о своей компетенции, не доверять его выводам никаких оснований нет.

Его коллега, помощник прокурора Исхаков, кратко поддерживает эту позицию. Судья уходит на вынесение решения. Скоро стороны перейдут к прениям, это предлагает сделать адвокат Новиков.

Пока что защита дочитывает последние материалы — характеристику на Жукова от проректора ВШЭ Касамары. Касамара пишет, что Жуков поступил во ВШЭ без экзаменов как призер всероссийской олимпиады школьников по обществознанию. Он участвовал в олимпиадах и по другим предметам — например, по праву и журналистике. Обладает широкой эрудицией, часто обогащает дискуссию своими нетипичными вопросами и суждениями. Часто обращался после лекций и семинаров к преподавателям с вопросами.

Не был за три года замечен ни в одном конфликте, характеризуется исключительно положительно. Обвинитель считает, что вина Жукова полностью доказана, студент действительно совершил призывы к экстремизму. Совокупность исследованных достоверных доказательств дает основания прийти к выводу о виновности Жукова. Кроме того, Исхаков говорит, что экспертизы показали, что на записи действительно звучит голос Жукова.

Во время обысков у него забрали фотоаппарат, макбук, либертарианский флаг и фигурку трех лягушек. Следствие установило, что во всех четырех видео на фоне висит флаг, а на столе стоит фигурка лягушек.

Это говорит о том, что видео действительно сняты дома у Жукова, да и он сам этого не отрицает, говорит обвинитель. Теперь встает его коллега Морозов. Он говорит, что в видео Жукова про акцию 7 октября содержится призыв к захвату власти, а в остальных трех видео содержится призыв к самосожжению, отказу от уплаты налогов, мятежу и препятствованию работы государственных учреждений. Следом прокурор подчеркивает, что эксперт ФСБ Коршиков, который проводил экспертизу видео, полностью компетентен.

Вопросы, поставленные перед экспертами, соответствуют закону, а все доводы защиты о незаконности экспертизы необоснованны, говорит он. Морозов просит учесть обстоятельства совершения преступления и положительные данные о личности — Жуков студент ВШЭ, не привлекался к уголовной ответственности, просит учесть состояние здоровья родственников.

Он требует приговорить Егора Жукова к четырем годам колонии реального срока и взять под стражу в зале суда. Кроме того, ему требуют запретить пользоваться интернетом на какой точно временной промежуток, слышно не было.

Он выразил надежду, что судья установит справедливость и вынесет оправдательный приговор. Затем адвокат пересказывает суть обвинения и определения экстремисткой деятельности. Он подчеркивает, что из всего того, что вменяют Жукову, действительно экстремистским действием считаются только призыв к насильственному изменению основ конституционного строя. Все остальное — мятеж, отказ от уплаты налогов, препятствование работе учреждений — не попадает под это понятие.

Адвокат говорит, что из выступлений Егора Жукова, из его политического дискурса следует, что его полностью устраивает действующий конституционный строй. По словам Мусаева, Жуков лишь высказывал претензии к действующей власти, так как она, по его мнению, как раз и нарушает Конституцию. Поэтому, считает Егор, власть необходимо менять, объясняет адвокат. По его мнению, ни с лингвистической, ни с правовой точки зрения Жуков не совершал ни одного преступления.

Иногда Егор выражается резко и грубо, это такая стилистика видео, она выражает негодование оратора, считает Мусаев. Мусаев переходит к показаниям эксперта ФСБ Коршикова. Я надеюсь, мне сейчас в спину ничего не прилетит от господина [адвоката] Новикова.

При этом на уточняющий вопрос эксперт ответил, что Жуков прямо не призывал к насилию. По мнению Мусаева, все обвинение строится за домыслах.

Нельзя строить обвинение на предположении о том, что мог иметь в виду человек, — подчеркивает Мусаев. Только бы вы не позволили какому-нибудь следователю испортить ему жизнь. Нельзя называть белое черным, что, вероятно, перекочует в приговор.

Нельзя таким образом исправлять Егора Жукова. Если мы упрячем этого парня за решетку, это будет дикая социальная несправедливость. Я прошу Егора Жукова оправдать, — заканчивает Мусаев. Слушатели долго аплодируют, приставы не делают им замечаний.

Он обещает быть более кратким. Соловьев напоминает, что после задержания на Егора оказывали давление, предлагали в обмен на ложные показания домашний арест.

Несмотря на это, он не стал оговаривать себя. Ничего ясно так и не стало, продолжает Соловьев. Вскоре Жукову предъявили новое обвинение. Что это за дискурс — он пояснить не смог. Подводя итог, Соловьев повторяет: Егор Жуков не экстремист. Здесь это речь о жизни и судьбе человека.

Помоги себе сам

Полный текст последнего слова Хадиджи Исмаиловой в Бакинском суде Опубликовано: 30. За исключением последних предложений Исмаилова смогла зачитать свой текст полностью. Ей было вынесено три предупреждения после того, как гособвинитель пожаловался, что в своей речи она затрагивает аспекты, не относящиеся к сути ее уголовного дела. В конечном итоге судья покинул зал суда, чтобы начать обсуждение приговора, как рассказал один из наблюдателей на процессе.

Новое слово в юриспруденции: чем удивляет вердикт суда по частным русским школам

Московский государственный юридический университет им. Кутафина МГЮА приглашает адвокатов на Международную научно-практическую конференцию "Уголовное право: стратегия развития в XXI веке", которая состоится 23 - 24 января 2020 года. В случае заинтересованности в участии, просим пройти по ссылке Далее... Защитительная речь адвоката Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренные в ходе судебного следствия ч. Председательствующий в процессе может остановить выступающего в случае, если тот ссылаются на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные в установленном порядке недопустимыми, согласно ст. Аналогично разрешены вопросы судебных прений по гражданским делам и делам в арбитражных процессах. Помимо указанных ограничений, адвокат самостоятелен в построении судебной речи. Существуют некоторые различия между выступлениями адвоката в судебных прениях по отдельным категориям дел. В арбитражном и гражданском процессах адвокат более оперирует, логически выстроенной системой доказательств, и эмоциональная сторона речи не имеет приоритетного значения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: как вести себя в суде

«Они превратили суд в институт репрессивный». Речь Егора Жукова после приговора

Скандалы и разоблачения, горячие новости из зала суда и псевдоаналитические комментарии в телевизионных передачах, эпатажные статьи в газетах - вот тот шлейф, который тянется за деятельностью присяжных заседателей почти всю историю новейшего времени. Однако, вопрос не столько в профессии. Проблема неприятия суда присяжных гораздо глубже. Есть некая группа людей, считающая, что представители народа не могут и не должны вершить правосудие, поскольку не обладают необходимыми для этого качествами.

Об удалении адвокатов из зала суда

Свобода слова vs защита частной жизни. Врач Татьяна Гладышева из Воронежа подала жалобу о незаконном распространении персональных данных, а не о защите деловой репутации. Суды первой и апелляционной инстанций отклонили ее жалобу, однако ВС вернул дело на новое рассмотрение. Это определение может ограничить право СМИ на публикацию информации о профессиональной деятельности врачей. Сайт зарегистрирован Роскомнадзором как средство массовой информации. Как утверждают администраторы сайта, все публикуемые тексты проходят модерацию.

Слово в защиту Верховного Суда

Судья Ухналева отвечает, что такая процедура не предусмотрена. Следом адвокат Новиков берет в руки материалы дела, сейчас он будет их оглашать. Затем он читает ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест, постановление о переводе под домашний арест, постановление о частичном прекращении уголовного преследования. Затем Новиков переходит к исследованию доказательств из третьего тома. Поэтому, писал полицейский, дома у Жукова необходимо провести повторный обыск.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: суд, последнее слово
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Фатина

    Я уверен, что Вы заблуждаетесь.

  2. Нинель

    Должен признать, вебмастер зачетно накропал.

  3. Александра

    Браво, отличное сообщение

  4. gistconlehood

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных