Оспаривание сделок должника кратко

ВАС конкретизировал такие операции. Он указывает, что к сделкам юридических лиц, в отношении которых возможно оспаривание при банкротстве, относятся: заявление о зачете; списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника, в том числе на основании исполнительного листа; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога п. Оспаривание в ходе банкротства подразумевает, что нужно доказать недействительность сделки Для успешного оспривания сделки должника при банкротстве нужно доказать недействительность транзакций. В противном случае суд откажет в требовании постановление АС Восточно-Сибирского округа от 05. Придется проанализировать финансовые операции, которые произвел должник или иные лица за его счет.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Одним из важнейших таких инструментов является оспаривание сделок должника прежде всего совершенных до возбуждения дела о банкротстве и либо приведших к банкротству, либо совершенных после фактического банкротства с целью вывода активов , позволяющее увеличить конкурсную массу путем возврата в нее переданного должником имущества. Новейшее отечественное законодательство о банкротстве традиционно предусматривает возможность такого оспаривания ст. Между тем оспаривание сделок при банкротстве с каждым годом становилось все более востребованным, о чем можно судить по количеству судебных актов арбитражных судов кассационной инстанции по ст. В связи с этим возникло множество вопросов, ответы на которые уже затруднительно было найти в буквальном тексте закона, это и стало причиной того, что в 2009 г. В настоящей статье кратко освещается содержание некоторых новелл Закона N 73-ФЗ и попутно перечисленных разъяснений ВАС РФ , в том числе причины их появления и проблемы, связанные с их применением.

ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ НА ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА. Кратко рассмотрим предложенные в российской доктрине определения. - Попытки организации-должника как до, так и после возбуждения дела о банкротстве вывести ликвидное имущество и. связанным с оспариванием сделок несостоятельного должника. Каждое из приведенных дел снабжено кратким изложением.

Основания недействительности сделок в банкротном праве

Уважаемые коллеги! Каждое из приведенных дел снабжено кратким изложением соответствующей правовой позиции. Дела приведены в хронологическом порядке от старых к новым. Общий обзор практики Верховного Суда РФ по банкротству за 2015-2016 гг. Невозможность представить в материалы дела экземпляры оспариваемых сделок не может служить препятствием к их оспариванию. Если при оспаривании сделки по отчуждению имущества, принадлежащего несостоятельному должнику, конкурсный управляющий представил доказательства наличия у должника спорного имущества до его отчуждения, приобретатель по сделке вправе представить доказательства приобретения вещи у другого лица или создания вещи для себя.

От чего зависит успех в оспаривании сделок должника при его банкротстве

Сложные вопросы банкротства. Как добиться возврата денег По каким основаниям происходит оспаривание сделок при банкротстве должника Специальные основания для признания сделок должника недействительными предусмотрены в гл. В каждом конкретном случае оспаривания сделки должника, кроме того, необходимо изучать судебную практику, она довольно динамична касаемо дел о банкротстве.

Причем практика может различаться по конкретным округам. Соответственно, необходимо более подробно изучать практику конкретного округа. Я рассмотрю в рамках данной лекции сделки, которые предусмотрены непосредственно законом о банкротстве — гл. Кто может оспорить сделку компании-банкрота Кто может обратиться с заявлением об оспаривании сделки должника? В рассматриваемом случае заявление всегда рассматривается в деле о банкротстве должника в арбитражном суде.

Соответственно, такое заявление подается к стороне сделки либо к его правопреемнику в течение годичного срока исковой давности. По умолчанию данный срок отсчитывается с момента открытия конкурсного производства.

Однако срок может быть продлен, если лицо, подавшее заявление о совершении сделки должника при его банкротстве, узнало об обстоятельствах, которые будут служить основанием для оспаривания в срок после открытия конкурсного производства.

Допустим, управляющему были переданы документы от руководителя спустя несколько месяцев, и о соответствующей сделке он узнал только спустя полгода после открытия конкурсного производства. Срок исковой давности будет отсчитываться от данного срока. При этом в данном случае на собрании кредиторов при разрешении вопроса о необходимости оспорить ту или иную сделку не учитываются голоса кредитора, который заинтересован в неоспаривании данной сделки, т.

Во втором случае, если управляющим решение собрания кредиторов в оспаривании сделки не исполняется, оспорить сделку может само собрание кредиторов в лице его представителя. Данное объединение кредиторов также будет являться самостоятельным субъектом для того, чтобы оспорить сделку должника.

Последние два субъекта в законе о банкротстве появились не так давно. Соответствующее право было представлено изменениями ФЗ от 22. Так, п. Только в результате признания такого действия незаконным суд в том же судебном акте мог указать кредитору на право самостоятельного обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки. При этом, допустим, в моей практике, была такая ситуация, когда оспаривались два бездействия управляющего в рамках одного дела по неоспариванию двух разных сделок.

Суд признавал оба бездействия незаконными в рамках двух конкретных раздельных обособленных споров. Но при этом по одному спору он предоставлял право самостоятельно оспорить сделку, а по второму случаю он почему-то не предоставлял и ничем это не обосновывал, просто не указывая на это право. Сейчас такого произвольного отношения к предоставлению права нет, у кредитора на законодательном уровне появилась соответствующая возможность.

По существу, законом о банкротстве предусмотрены три случая для оспаривания сделки должника и признания ее недействительности: совершение должником подозрительной сделки , что предусмотрено п. Для целей признания сделки недействительной принципиально установить момент совершения сделки и его удаленность от момента возбуждения дела о банкротстве, который определяется моментом принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Также важно установить, находился ли должник в момент совершения сделки в состоянии неплатежеспособности либо недостаточности имущества, указанные понятия подробно раскрыты в абз. Следующий момент — добросовестность либо недобросовестность контрагента, с которым совершена сделка и, соответственно, установление его информированности о неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника, и момент того, причинен ли в результате совершения оспариваемой сделки вообще какой-либо имущественный вред должнику либо его кредиторам.

При этом, по существу, не важно, на какое основание будет ссылаться заявитель, оспаривая ту или иную сделку, — на 61. Суд, исходя из позиции, изложенной в абз. Как оспорить сделку должника с неравноценным встречным предоставлением Рассмотрим сделки должника с неравноценным встречным предоставлениям, которые предусмотрены в п.

По указанному основанию сделка может быть признана недействительной, если в результате ее совершения должник либо получил неравноценное встречное предоставление и исполнение по сделке допустим, когда продал актив по заниженной цене , либо, наоборот, приобрел в свою собственность актив по значительно завышенной цене.

Оспаривание такой сделки возможно в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом либо в момент после начала процедуры банкротства. По правилам данной нормы могут быть оспорены только сделки, которые в принципе предусматривают встречное исполнение — допустим, договор дарения по данному основанию быть признан недействительным не может, он оспаривается по п. В данном случае доказывать факт недобросовестности контрагента, с которым должник совершил оспариваемую сделку, не требуется.

Основной вопрос в данной категории дел встает об определении стоимости актива. В принципе, судебная практика исходит из того, что определяться должна именно рыночная стоимость актива, а не его балансовая стоимость.

На данный вывод ВС РФ сослался в т. Для минимизации рисков оспаривания сделок по данному основанию стороны предварительно проводят оценку имущества и заключают сделку по приближенной к рыночной стоимости. В случае выявления каких-либо разногласий по поводу стоимости имущества — например, когда в рамках обособленного спора предоставляется два отчета об оценке, которые друг другу противоречат, — суд фактически обязан провести судебную экспертизу об определении рыночной стоимости.

Сам по себе факт непроведения данной экспертизы в схожих обстоятельствах может стать основанием для отмены судебного акта, что, допустим, можно проследить в определении ВС РФ от 20. Основной проблемой при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок по данному основанию встает вопрос об определении существенности равноценного предоставления по сделке.

При этом суды признают существенность неравноценности встречного предоставления при многократной разнице в стоимости, что, в принципе, логично и очевидно. Важно разобрать ситуации, когда суды не признают данную существенность. Существует и иной подход, когда суды ссылаются на необходимость доказывать кратное превышение стоимости над рыночной, т. В принципе, данный вопрос законодательно не урегулирован, формализовывать подход к определению неравноценности, я считаю, будет неправильно, также как и указывать его четкие критерии в законодательстве: недобросовестные лица всегда при наличии желания смогут обойти данные формализованные правила.

Необходимо в каждом случае изучать конкретные обстоятельства реализации активов, в каких фактически обстоятельствах актив был реализован, было ли это сделано в условиях ограниченного промежутка времени — допустим, когда должник преследовал довольно добросовестные цели и в результате продажи имущества планировал направить денежные средства в том или ином объеме на погашение требований кредиторов. В данном случае также необходимо анализировать сам рынок.

Очевидно, что, определяя стоимость квартиры, определить ее рыночную стоимость очень легко при существенном количестве аналогов на рынке. Соответственно, маркерам для подозрительности сделки являются: период времени, в течение которого актив был у контрагента по сделке; стоимость, по которой актив выбыл от контрагента по сделке далее.

Зачастую сама по себе разница в цене приобретения актива кредитором в результате совершения оспариваемой сделки и цене его дальнейшей реализации, когда контрагент его тут же перепродает, вызывает обоснованные сомнения суда в равноценности предоставления должнику. Как оспорить сделку должника, совершенную с предпочтением Перейдем к рассмотрению сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими.

По данной категории дел важно правильно определить характер предъявленных требований к должнику, являются ли они текущими либо реестровыми, исходя из положений, указанных в законе о банкротстве в ст. Влекущими предпочтение законодатель выделяет следующие сделки. Это сделка по удовлетворению требования, срок исполнения которой не наступил при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами.

В качестве примера можно привести списание непросроченной задолженности банком без соответствующего распоряжения должника. К таковым сделкам относятся и сделки, которые привели к тому, что отдельному кредитору оказано предпочтение в удовлетворении требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве.

Например, когда должник проводит зачет с конкретным кредитором при наличии требований иных кредиторов.

Указанная категория сделок должна быть оспорена в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве либо после такого момента. К сделкам, которые оспариваются в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, относятся сделки, направленные на обеспечение исполнения обязательств перед отдельным кредитором. Например, когда должник передает в залог имущество конкретному кредитору по ранее возникшему обязательству.

Сюда же относятся сделки, которые влекут изменение очередности удовлетворения требований кредиторов — например, когда удовлетворение текущего требования налогового органа о взыскании текущих налогов производится с нарушением первой очереди удовлетворения, допустим, по вознаграждению управляющего. При этом срок исполнения всех указанных сделок — их, получается, 4 категории, — увеличивается до 6 месяцев, если оспариваемая сделка совершена с лицом, которое знало о неплатежеспособности либо о недостаточности имущества должника.

Обстоятельства устанавливаются, исходя из обязанности контрагента действовать разумно и добросовестно, с должной степенью осмотрительности. В случае признания контрагента заинтересованным к должнику согласно ст. Решение вопроса приходит при признании контрагента заинтересованным через признаки вхождения, допустим, в одну группу лиц с должником, либо определение признаков аффилированности, либо наличие родственных отношений, либо определение иных признаков, которые установлены в ст.

Аффилированность на практике устанавливается путем использования информационных систем, анализирующих базу данных реестра юрлиц. Можно использовать сайт налоговой либо иные системы. Наличие родственных связей приходится выяснять путем заявления ходатайства перед судом об истребовании у органов ЗАГС соответствующей информации в рамках ст. Кроме того, в качестве доказательственной базы будет иметь значение вся предшествующая совершению оспоримой сделки переписка между контрагентами, в которой, допустим, может содержаться информация о том, что: должник упоминает факты своей недостаточности имущества; просит отсрочку от исполнения обязательств; утверждает о том, что на текущий момент у него денежных средств нет и т.

Имеют также значение и данные, содержащиеся в актуальную нам дату совершения сделки в бухгалтерском балансе должника, а также установление вероятности того, что контрагенты были известны эти данные. Допустим, ситуация применима к кредитным организациям, которым должник предоставляет соответствующие балансы, и исходя из анализа которых, у кредитной организации может иметься информация о том, что активов должника недостаточно. При этом само по себе размещение в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает обязательно, что все кредиторы должны об этом знать.

Как оспорить сделку должника, совершенную при его банкростве во вред кредиторам Перейдем к рассмотрению сделок, совершенных с целью причинения кредиторам имущественного вреда, которые предусмотрены п. Особенности доказывания обоснованности заявлений по данному основанию предусмотрены в пп.

В перечень обстоятельств, подлежащих совокупному доказыванию, входит то, что сделка совершена в течение 3 лет до возбуждения дела о банкротстве либо после принятия указанного заявления. Подлежит доказыванию то, что в результате совершения оспоримой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов. А также то, что данная сделка, в принципе, была совершена с целью причинения такого вреда и то, что другая сторона сделки знала либо должна была знать об указанной цели должника.

Так, предусмотрена презумпция наличия цели причинения вреда, если на лицо имеются одновременно два следующих условия: должник отвечал признакам неплатежеспособности либо недостаточности имущества и имеется хотя бы один из признаков подозрительности, указанных в абз. В качестве примера приводится совершение сделки безвозмездно либо совершение сделки в отношении заинтересованного лица, опять же, это определяется на основании ст.

Либо когда стоимость совершения сделки превышает 20 и более процентов от балансовой стоимости активов должника, либо когда должник, не извещая при этом кредиторов, меняет свое местонахождение, скрывает документы, не предоставляет соответствующую информацию о совершении сделки управляющему. Презумпция осведомленности контрагента о совершении сделки с целью причинить вред существует, если имеется хотя бы одно из условий: когда сторона сделки признана заинтересованным лицом, либо когда сторона сделки знала, что сделка ущемит права кредиторов, либо когда стороне сделки было известно наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

На что обратить внимание при оспаривании сделки в ходе банкротства должника Рассмотрим особенности признания недействительными сделок. Законом о банкротстве предусмотрены случаи, когда сделки должника не могут быть оспорены на основании ст.

В целом можно говорить, что признак совершения сделки в условиях обычной хозяйственной сделки является признаком добросовестности контрагента.

Понятие обычной хозяйственной деятельности раскрывается в абз. По общему правилу не могут быть отнесены к таким сделкам: платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного , а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Однозначно под обычную хозяйственную деятельность не подпадает зачет, что, допустим, было указано в определении ВС РФ от 17. К ним отнесли исполнение кредитного договора или обязанности по уплате обязательных платежей при наличии следующих условий: когда у должника не имелось известной контрагенту, в пользу которого совершена сделка, задолженности перед иными кредиторами, срок по уплате которой наступил; когда исполнение обязательств по исполнению кредитного договора или обязанностей по уплате обязательных платежей налогов не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенного в кредитном договоре или законодательством о налогах и сборах.

Суд в любом случае откажет в удовлетворении сделки, если стоимость имущества, приобретенного в результате оспоримой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в результате оспариваемой сделки.

В случае неоспаривания конкурсным управляющим сделки должника или отказа суда в признании ее недействительной вследствие пропуска срока исковой давности с управляющего могут быть взысканы убытки. Кроме того, в признании в деле о банкротстве сделок, совершенных должником, недействительными руководитель должника презюмируется в качестве недобросовестного, и в соответствии с абз.

Оспаривание сделок должников-банкротов: что учитывать кредитору, обращаясь в суд?

Узнать подробнее Всё больше случаев банкротства граждан-членов кооператива. Должники заявляют о неплатежеспособности, объявляют себя банкротами. А что мы знаем о банкротстве?

Оспаривание сделок компании-должника при ее банкротстве

Сложные вопросы банкротства. Как добиться возврата денег По каким основаниям происходит оспаривание сделок при банкротстве должника Специальные основания для признания сделок должника недействительными предусмотрены в гл. В каждом конкретном случае оспаривания сделки должника, кроме того, необходимо изучать судебную практику, она довольно динамична касаемо дел о банкротстве. Причем практика может различаться по конкретным округам. Соответственно, необходимо более подробно изучать практику конкретного округа. Я рассмотрю в рамках данной лекции сделки, которые предусмотрены непосредственно законом о банкротстве — гл. Кто может оспорить сделку компании-банкрота Кто может обратиться с заявлением об оспаривании сделки должника?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар Casebook: «Оспаривание сделок должника по банкротным основаниям»

ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ПРИ БАНКРОТСТВЕ: О НЕКОТОРЫХ НОВЕЛЛАХ ЗАКОНА N 73-ФЗ

ВС РФ: арбитражные управляющие не вправе уклоняться от оценки рыночной стоимости имущества должника ВС РФ: арбитражные управляющие не вправе уклоняться от оценки рыночной стоимости имущества должника 4 апреля 2017 Ануш Согомонян В ходе производства по делам о банкротстве подозрительные сделки должника, цена и условия которых направлены на уменьшение конкурсной массы, могут быть оспорены. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. В силу п. В связи с чем арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок должника недействительными п.

ВС РФ: арбитражные управляющие не вправе уклоняться от оценки рыночной стоимости имущества должника

Уголовный адвокат Уголовный адвокат в суд Адвокат по наркотикам ст. Довольно распространенны случаи, когда недобросовестные должники, попав в затруднительное финансовое положение и осознав свою неспособность погасить долг перед контрагентом или исполнить иное обязательство, намеренно производят отчуждение своего имущества путём заключения фиктивных сделок с родственниками и иными аффилированными им лицами. Целям предотвращения возникновения подобных ситуаций служит установленная гражданским и арбитражным процессуальным законодательством возможность обеспечения исковых требований, позволяющая до принятия судом решения по существу наложить арест на денежные средства или иное имущество ответчика должника , запретить совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом должника и т. Безусловно, в ряде случаев принятие судом обеспечительных мер является эффективным средством защиты от недобросовестных действий должника и надёжной гарантией исполнения судебного решения. Однако на практике суды довольно неохотно принимают обеспечительные меры, особенно в арбитражном процессе.

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Рига ответил в теме Оспаривание сделок по общим основаниям Если сделка оспорена по общим основаниям ее ничтожности, то срок на предъявление требований исчисляется по общим правилам, а не с момента вступления в силу решения суда о признании недействительной этой сделки. Соответственно, пропуск этого срока на заявление требований влечет вынос требования за реестр, даже если оно залоговое. Большая Монетная, д. Тосно, Московское шоссе, 53 км, ОГРН 1064716014109, ИНН 4716025726 далее - Общество , с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 100 000 000 руб. Определением от 30.

Оспаривание сделок должника в делах о банкротстве

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание сделок при банкротстве: понятия конкурсного и внеконкурсного оспаривания
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Наум

    Огромное спасибо за поддержку, как я могу Вас отблагодарить?

  2. Мира

    Хотелось бы поговорить насчёт рекламы в вашем блоге.

  3. Вероника

    Спасибо за помощь в этом вопросе.

  4. Ефросинья

    Интересная тема, приму участие. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  5. mmagfabtast

    Сожалею, что ничем не могу помочь. Надеюсь, Вы найдёте верное решение.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных