Аспект в уголовном праве

В настоящее время отсутствуют комплексные монографические отечественные исследования заявленной темы. Об уровне фундаментальности и научной новизны исследования свидетельствует его многоаспектность: заявленные разделы изучения темы учитывают философский, историко-правовой, социальный аспекты взаимодействия публичного и частного в уголовном праве России; социально-правовые и научные основания интеграции частных начал в сферу публичного; сравнительно-правовое исследование уголовно-правовой охраны публичных и частных интересов. В качестве ожидаемых результатов исследования рассматривается предлагаемое обоснование 1 значимых для науки и практики применения уголовно-правовых норм критериев отраслевого и межотраслевого взаимодействия публичного и частного в уголовном праве России; 2 теоретико-прикладных вопросов учета публичных и частных интересов в материальном уголовном праве в аспекте интересов правосудия; 3 теоретических и практических аспектов межотраслевого согласования правовых норм об ответственности за посягательства на публичный и частный интересы с предложением конкретных мер по совершенствованию уголовного закона и практики его применения. Аннотации к заявке и отчету приведены в авторской редакции. Помог ли вам материал?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Лукин В. В тексте статьи приведен общий анализ состояния преступности по кражам, в соответствии с данными МВД РФ. Рассматривается специфика краж, совершенных в торговых сетях. Ключевые слова: собственность, уголовно-правовая характеристика, кражи в торговых сетях, тайное хищение. Под торговыми сетями автор статьи понимает официальное определение данное в п.

Проблема необоснованного уголовного преследования «Ковалевских чтений» она предложила обсудить аспекты уголовно-правовой. Актуальность исследования обосновывается необходимостью решения новых задач уголовно-правового регулирования, связанных с установлением​. Ростовщичество: уголовно-правовой аспект. Вопрос о запрете ростовщичества и наказании за него актуален и требует серьезного исследования.

Некоторые аспекты уголовно-правовой характеристики краж, совершенных в торговых сетях

Пятигорске, магистрант Аннотация Статья посвящена исследованию сущности принципов уголовного права. Несмотря на внимание к данному вопросу со стороны многих ученых, отдельные аспекты указанной проблематики освещены не в полной мере. Авторы придерживаются аксиологического подхода в понимании феномена "принципы уголовного права". Анализируя определения понятия "принципы уголовного права", предлагаемые на современном этапе развития уголовно-правовой науки, выделяя их достоинства и недостатки, исследователи предлагают свое оригинальное определение данного понятия. Despite attention to this issue by many scholars, some aspects of this problem had not been elucidated fully. The authors stick to the axiological approach to the understanding of the phenomenon of "principles of criminal law". Analyzing the definition of "principles of criminal law" proposed at the present stage of development of criminal-legal science, highlighting their advantages and disadvantages, the researchers propose an original definition of the concept.

Использование рабского труда (уголовно-правовой аспект) (183,60 руб.)

Актуальность темы диссертации. Вопросам конструирования уголовно- правовых санкций постоянно уделяется внимание ученых-правоведов. В процессе текущего реформирования современного российского уголовного законодательства в числе прочих проблем выявилась необходимость детальной разработки теоретических основ законодательной регламентации санкций норм Особенной части УК РФ. Обобщение изменений УК РФ за последние пять лет позволяет констатировать, что подход законодателя к построению санкций был лишен научного обоснования, системности, а сами изменения носили во многом спонтанный характер.

Так, с 2010 по 2014 год было принято 50 федеральных законов, которые внесли 864 изменения и дополнения в санкции статей УК РФ1. Санкция уголовно-правовой нормы - это своеобразный критерий оценки общественной опасности преступления со стороны государства, который служит ориентиром для правоприменительной практики по конкретным делам, поскольку отражает сравнительную ценность различных общественных отношений, являющихся объектом преступления жизнь, здоровье, собственность и т.

Неправильная оценка со стороны государства общественной опасности тех или иных преступлений не только дезориентирует правоприменительную практику, но и нарушает права личности на защиту от противоправных посягательств.

В настоящее время система уголовно-правовых санкций характеризуется многочисленными внутренними несоответствиями, в частности за примерно равные по степени общественной опасности преступления предусматриваются весьма различные по тяжести санкции.

Установленные законом размеры наказаний не всегда отвечают требованиям аксиологии при установлении значимости социальных объектов и их уголовно-правовой охраны. Широкий размах границ наказаний в альтернативных санкциях порождает субъективизм, а значит, и отсутствие единообразия в правоприменительной практике.

Эффективность применения уголовного закона в немалой степени зависит от его конструкции и, в первую очередь, вида санкции. Виды наказания, указанные в санкции, и их верхние и нижние пределы определяют возможности суда при выборе объема уголовно-правового воздействия на подсудимого. От 1 В 2010 году было принято 10 федеральных законов, которые внесли 84 изменения и дополнения в санкции статей УК РФ, в 2011 году - 8 ФЗ внесли 588 изменений, в 2012 году - 10 ФЗ внесли 43 изменения, в 2013 году - 9 ФЗ внесли 86 изменений, в 2014 году - 13 ФЗ внесли 63 изменения.

Санкция должна быть справедливой, а такой она может быть лишь тогда, когда соответствует тяжести описываемого в статье деяния, согласована с санкциями за совершение других, близких по виду и характеру преступлений. Правильно сконструированная санкция должна обеспечивать исполнение целей наказания. Для устранения указанных выше недостатков, унификации применения уголовного закона и повышения эффективности правосудия в борьбе с преступностью требуется разработать теорию построения уголовно-правовых санкций, так как правильное конструирование санкций статей Уголовного кодекса является залогом успешной реализации целей и задач уголовного закона.

В свою очередь, упорядочение законодательной деятельности приведет к более обоснованному и оправданному поведению правоприменителя. Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам построения санкций в уголовном праве посвящены работы СВ. Бородина, Я. Брайнина, Е. Бритовой, СИ. Дементьева, Н. Дурманова, В. Дуюнова, Е. Дьяченко, Н. Загородникова, А. Игнатова, Б. Каргановой, И. Карпеца, М. Ковалева, И. Козаченко, А. Козлова, А. Коробеева, Л. Кругликова, О. Лейста, Н. Лопашенко, В.

Мальцева, Т. Минязевой, Т. Непомнящей, Н. Орловской, П. Осипова и многих других авторов. Санкции являлись предметом их исследования в целом или определенной его части. Большинство этих работ было связано с законодательством советского периода, базировалось на принципах и уголовной политике советского государства.

Следует отметить и ряд диссертационных работ, посвященных общим вопросам конструирования уголовно-правовых санкций, защищенных после принятия УК РФ.

Диссертационное исследование К. Самвелян Волгоград, 1997 , посвященное проблемам конструирования и применения санкций в уголовном праве, а также назначения отдельных видов наказания, И. Нечаевой Краснодар, 2002 , где рассматривалось построение санкций за преступления в сфере экономической деятельности, СВ.

Жиляева Самара, 2000 , в котором уделялось внимание исследованию кумулятивных санкций в уголовном праве России и зарубежных стран и др. Также заслуживают внимания и научные работы О. Битюцкой, В. Зубковой, Е. Иванченко, М. Лапунина, СА. Полякова, Е. Роговой, В. Силкина, В. Степашина, С. Тихоновой, В. Уткина и др. В диссертационных исследованиях и научных публикациях, указанных и других авторов, содержатся дискуссионные положения, требующие дальнейшей проработки в целях совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.

Высоко оценивая результаты научных работ данных авторов, необходимо признать, что за последние двадцать лет, с момента принятия УК РФ 1996 г. В частности, появились новые привилегированные и квалифицированные составы преступлений, изменились границы размеров наказаний в санкциях уголовно-правовых норм.

Поэтому в настоящее время возникла необходимость в комплексном исследовании теоретических основ построения уголовно-правовых санкций с учетом изменений, которые произошли в уголовном законодательстве Российской Федерации. Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе всестороннего изучения проблем построения санкций уголовно-правовых норм, действующего законодательства, практики его применения выработать теоретические рекомендации по совершенствованию механизма построения санкций уголовно-правовых норм и повышению эффективности правоприменения.

Сформулированная цель конкретизируется в следующих задачах: выявить социально-правовое назначение и структурное своеобразие санкции как обязательного элемента уголовно-правовой нормы; дать системное описание уголовно-правовых санкций с учетом их структурных и содержательных характеристик; определить степень влияния уголовной политики на построение и изменение уголовно-правовых санкций; изучить исторический и зарубежный опыт построения уголовно-правовых санкций; определить наиболее рациональные законодательно-технические приемы конструирования уголовно-правовых санкций; выстроить алгоритм построения уголовно-правовых санкций; сформулировать практические рекомендации по совершенствованию системы санкций в УК РФ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе и по поводу реализации уголовной политики в части пенализации деяния - создания, конструирования и законодательного закрепления фиксации санкции как обязательного элемента уголовно-правовой нормы.

Предмет исследования - конструкция современных и действовавших ранее санкций уголовно-правовых норм; судебно-следственная практика применения уголовных наказаний; доктринальные положения уголовного права России, а также зарубежный опыт в области построения уголовно-правовых санкций. Методология и методика исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический подход к научному познанию проблем построения санкций в УК РФ. В целях достоверности и полноты исследования необходимо применение общих и специальных методов научного познания. Историко-правовой метод позволил проследить развитие системы санкций и выявить положительный опыт их законодательной регламентации.

С помощью логико-юридического метода был разработан алгоритм построения санкций в УК РФ, системный анализ изучаемых явлений позволил уточнить понятие санкции в уголовном праве.

Синтез полученных в ходе исследования результатов позволил обосновать необходимость реформирования уголовного законодательства в части построения уголовно-правовых санкций. В процессе исследования использовались специальные методы: статистический - при изучении количественных и качественных характеристик уголовно-правовых санкций; метод исследования документов и контент-анализ -при изучении уголовных дел и иных материалов; метод экспертных оценок - при прогнозировании развития криминологической ситуации в случае принятия предлагаемых изменений в законодательство.

При помощи анкетирования изучалось мнение практикующих сотрудников относительно недостатков в построении санкций уголовно-правовых норм. Применение вышеуказанных научных методов обеспечило выполнение требований комплексного подхода к диссертационному исследованию. Нормативную базу составили международные нормативные правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России, иные федеральные законы, нормативные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ и других исполнительных органов государственной власти.

Эмпирической базой стали результаты опросов, проведенных диссертантом в 2012-2014 гг. Изучены и обобщены материалы 200 уголовных дел, рассмотренных районными судами за период с 2010 по 2014 год. Проанализированы публикации в средствах массовой информации, касающиеся отправления правосудия и назначения наказаний, за период с 2010 по 2014 год.

Использовались статистические данные о назначенных уголовных наказаниях, а также результаты исследований судебной и уголовно-исполнительной систем, проводимых Всероссийским научно-исследовательским институтом МВД России, Саратовским Центром по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, Национальным исследовательским Томским государственным университетом и другими научно-исследовательскими учреждениями.

Научная новизна диссертации определяется тем, что на основе изучения изменений действующего уголовного законодательства Российской Федерации в части санкций, ретроспективного и зарубежного опыта предложен авторский алгоритм и сформулированы правила построения уголовно-правовых санкций, даны рекомендации по юридико-техническому оформлению санкций.

В рамках диссертации исследовано влияние уголовной политики на построение санкций, подразумевающее их социальную обусловленность и обоснованность и выражающееся в процессах криминализации и пенализации деяний.

В диссертации сформулированы требования, предъявляемые к форме построению, конструированию санкций в законе, которые состоят в установлении законодательно-технических правил соблюдения единства и взаимной согласованности санкций. Предпринята попытка доказать, что существующая практика индивидуализации наказания и широкое судейское усмотрение не способствуют борьбе с преступностью, отрицательно сказываются на авторитете закона, правосудия, противоречат нормам Конституции РФ и принципам уголовного закона.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Законодательное конструирование санкций целесообразно основывать на использовании универсального алгоритма, учитывающего следующие факторы: а определение степени общественной опасности деяния и непосредственного объекта в зависимости от его социальной значимости; б создание иерархической системы категоризация преступлений на основе значимости непосредственного объекта и социальной опасности преступлений; в построение системы типовых санкций для каждой категории преступлений.

При построении системы типовых санкций предлагается использование следующих приемов: -количественный показатель альтернативности должен зависеть от категории деяния: чем выше степень общественной опасности преступления, тем меньше альтернативных видов наказания в санкции, и наоборот; санкция статьи не должна включать в себя более половины из существующих в УК видов наказаний; кумулятивность санкции должна быть направлена не только на усиление карательного воздействие наказания, но и обозначать его специфическую направленность, а также соответствовать характеру преступления.

Например, за должностные преступления целесообразно в качестве дополнительного наказания предусмотреть лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в санкции за преступления небольшой и средней тяжести целесообразно включать одно дополнительное наказание, за тяжкие и особо тяжкие допустимо включать два дополнительных наказания. Предложена новая категоризация преступлений, которая устанавливает верхние и нижние пределы наказания.

В санкциях норм, устанавливающих ответственность за преступления небольшой тяжести, установить размер наказания от шести месяцев до трех лет лишения свободы; за преступления средней тяжести - от трех до пяти лет лишения свободы; за тяжкие преступления - в виде лишения свободы от пяти до десяти лет; категорию особо тяжких преступлений оставить без изменения.

Целесообразно создать систему типовых санкций, опираясь на категоризацию преступлений по степени тяжести, и сформулировать санкции норм Особенной части УК РФ с учетом типовых пределов. При этом требования системности обусловливают определение конкретной санкции внутри типовых пределов в соответствии с отнесением преступления к определенной категории, выделенной по критерию степени тяжести.

Рекомендуется ранжирование квалифицирующих признаков с учетом их влияния на изменение степени общественной опасности преступления.

В связи с этим предлагается выделить три степени ступени квалифицирующих признаков в зависимости от элементов состава преступления например, способа совершения, последствий, особых потерпевших, специального субъекта, цели и мотивов , которые будут влиять на усиление санкции, связанное с изменением категории преступления. Санкции, предусмотренные за квалифицированные особо квалифицированные виды преступлений, должны отражать усиление карательных функций государства за совершение преступления при наличии соответствующих квалифицирующих особо квалифицирующих обстоятельств определенной степени.

Журнал ЗАКОН

Актуальность темы диссертации. Вопросам конструирования уголовно- правовых санкций постоянно уделяется внимание ученых-правоведов. В процессе текущего реформирования современного российского уголовного законодательства в числе прочих проблем выявилась необходимость детальной разработки теоретических основ законодательной регламентации санкций норм Особенной части УК РФ.

Доктрина как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты)

Уголовные и гражданско-правовые аспекты ответственности предпринимателей Уголовные и гражданско-правовые аспекты ответственности предпринимателей 15 февраля 2018 г. Она отметила, что из года в год уполномоченным по защите прав предпринимателей поступает значительное количество жалоб на незаконное возбуждение уголовных дел и на отсутствие защиты их прав как потерпевших. Елена Артюх констатировала, что механизмы уголовно-правового воздействия используются для достижения противоправных целей, например, убрать с рынка конкурента, а также в корпоративных конфликтах при разделе бизнеса или в качестве средства к понуждению выхода одного или нескольких партнеров из бизнеса. Омбудсмен рассказала о комплексе мер по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности, предложенных Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борисом Титовым. В частности, Елена Артюх акцентировала внимание на предложениях расширить права прокуратуры в части возбуждения уголовных дел, возобновления расследований по прекращенным делам и доследственным проверкам; передать расследование экономических преступлений в специально созданные структуры правоохранительных органов; запретить возбуждение уголовных дел в случаях, когда в суде рассматривается спор из налоговых или гражданских правоотношений между теми же сторонами. Елена Артюх высказала мнение о том, что ограничивать свободу предпринимателям необходимо только в исключительных случаях, чтобы они имели возможность продолжать зарабатывать, в том числе для возмещения нанесенного ущерба. Выступление доктора юридических наук, профессора научно-практического центра укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь Владимира Хомича было посвящено выработке модели правового взаимодействия уголовного закона и экономики в Республике Беларусь. При этом имеет место проблема неэффективного ведения бизнеса, оказывающего негативное влияние на реализацию социальных программ. Как сообщил Владимир Хомич, в связи с этим перед правовым сообществом Республики ставятся задачи выработки модели взаимодействия уголовного закона с экономикой, обеспечения с точки зрения уголовного закона социальных приоритетов в экономической деятельности. Он обратил внимание на то, что при этом сохраняет действие принцип, согласно которому уголовно-правовой механизм противодействия преступлениям не может применяться путем неоправданного изъятия из принципа равенства всех перед законом при привлечении к уголовной ответственности предпринимателей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Регулирование театральной и кинематографической сфер: гражданско-правовой и уголовный аспекты

Террористический акт: уголовно-правовой аспект

Ломоносова, д-р юрид. А … Использование рабского труда уголовно-правовой аспект : Монография. ISBN 978-5-93916-291-3 В монографии рассматриваются вопросы эволюции российского и зарубежного уголовного законодательства, а также международного права о противодействии рабству и работорговле. На базе действующего законодательства, анализа научной литературы исследуются юридические признаки использования рабского труда, содержатся рекомендации о квалификации преступления.

Уголовные и гражданско-правовые аспекты ответственности предпринимателей

Обстоятельства субъективной стороны преступления Введение к работе Актуальность темы. Магистральное направление развития политической системы нашего общества на современном этапе определяется неуклонной политикой КПСС и Советского государства по дальнейшему развертыванию социалистической законности, укреплению правопорядка. Советское государство, его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, прав и свобод граждан ст. Особенно высокое значение приобретает законность в деятельности следственных, прокурорских и судебных органов при расследовании и разрешении ими уголовных дел, выполнении задач уголовного судопроизводства ст. Советский народ вправе требовать, чтобы их работа была максимально эффективной, чтобы каждое преступление должным образом расследовалось и виновные несли заслуженное наказание".

Журнал ЗАКОН

В корзину Описание В монографии представлено теоретико-правовое исследование принципа социальной справедливости как философско-этической и правовой категории, реализующейся в различных отраслях российского права, прежде всего, уголовного, в законотворчестве и правоприменении. Исследован механизм выражения общеправового принципа социальной справедливости в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. На основе всестороннего анализа проблемы выявлены механизмы реализации общеправового принципа справедливости в уголовном праве, раскрыты особенности применения данного принципа в законотворчестве и правоприменении, особый акцент делается на судебной практике последних лет Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Оглавление:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Ефрем

    Извините пожалуйста, что я Вас прерываю.

  2. Фатина

    Я конечно, прошу прощения, но не могли бы Вы дать немного больше информации.

  3. Ким

    Исключительный бред, по-моему

  4. Аким

    Охотно принимаю. На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  5. Данила

    не чё путём

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных